运用法律手段规制学术不端行为的法律规制范围的确立标准( 四 ) _法律

(一）民法视角下的学术不端行为
用民法规范学术不端行为必须以确认肇事者的民事责任的方式进行。一般来说，民事责任分为侵权责任和合同责任，因此学术不端的民事责任也应分为这两种责任。
1.具有侵权责任的学术不端行为
侵权责任的前提是侵害他人的民事权益。我国侵权责任法第二条明确列举了这些民事权益。根据法律规定，基于学术利益的性质，本文认为学术不端行为所侵犯的民事权益应包括著作权和名誉权。
首先是关于侵犯版权的学术不端行为。我国《民法通则》和《著作权法》都规定了抄袭的责任，抄袭也是最常见的学术不端行为。但是，现行法律规定的剽窃与学术规范中的剽窃（以下简称学术剽窃）在内涵上存在显着差异，所指的情况也有所不同。根据美国《关于科学不端行为的联邦政策》，学术剽窃是在没有给予他人足够认可的情况下，窃取他人的想法、过程、结果或话语的行为，相应的学术规范是研究人员是必须履行通过“引述”和“释义”等方式识别“思想”或“表述”出处的义务。[15] 《民法通则》和《著作权法》所称抄袭，是基于著作权保护的需要而认定为侵权的行为。由于版权的期限和地域性，抄袭公有领域的作品不会被视为侵犯版权。同时，由于著作权法确立了“思想表达二分法”的原则，剽窃他人学术观点的行为难以认定为侵犯著作权。显然，著作权法规定的剽窃并不能完全涵盖所有学术剽窃，单纯的版权保护难以全面保护作者的学术利益。
以及关于侵犯荣誉权的学术不端行为。荣誉权在民法通则中有明确规定，在侵权责任法中得到进一步确认。事实上，抄袭确实严重损害了作者的名誉。显然，由于抄袭未能识别学术观点的真正来源，实际上是在蚕食被剽窃的学术观点所带来的学术荣誉。此外，在因剽窃作品内容而获得各种学术奖项的情况下，也可视为对作者学术荣誉的侵犯。因此，不能通过版权规制的学术抄袭，其实可以通过保护荣誉制度，通过民法来规制。此外，学术成果的不当署名也可以视为侵犯他人学术荣誉[16]，而不是简单的姓名权问题。当然，由于相关法律条文的抽象性，通过名誉权对学术不端行为的规制仍需要通过解释权进行法律澄清或制度化。
2.具有合同责任的学术不端行为
合同责任是指违约责任或合同附带的义务。我国《合同法》规定的责任包括违约责任和承包过失责任。应该说，仅从学术不端行为的表现形式上很难直接产生合同责任。但由于大量招标研究和委托研究等形式的存在，合同责任也可以成为民法上规制学术不端的一种手段。
理论上，违约责任和过失承包责任都可以间接成为学术不端的法律责任。首先学术数据造假范畴，在委托研究（包括各类资助项目的研究）中，受委托方（包括研究承担单位和个人）将存在剽窃、伪造、篡改等的研究作为最终结果，这显然属于不完全表现。在这种情况下，委托方（包括各级项目主办方）可以依据合同法解除研究合同，并要求委托方承担损害赔偿等违约责任。其次，在项目申报和科研招标中，当申请人（或投标人）通过存在抄袭、伪造、篡改等申请（或投标）材料被批准（或中标）时，项目主办方（或投标人）可以以欺诈为由要求解除研究合同，并要求申请人（或投标人）承担返还研究经费、赔偿损失等责任。
当然，在追究学术不端行为的合同责任时，必须有合同行为或有效合同。因此，与招标研究或委托研究中合同管理的完善有关，相关学术不端行为应视为违约，明确约定便于追究责任。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：