组图 关键词:余秋雨散文的双重对话2006No。

论余秋雨散文的双重对话 2006 No. 3, 2006 华南师范大学(社会科学版) () 2006 Jun. ,2006 论余秋雨散文的双重对话 司马晓文(人文与传播学院 , 广东商学院, 广州, 广东) 摘要:对余秋雨主要散文作品的解读可以揭示其独特的双重对话特征;双重对话源于作者对文化文明的解读 , 他之所以选择这样的自我定位 , 是因为历史和现实的原因 , 是中国知识分子与道家复杂关系的必然结果 。我们应该客观地看待余秋雨的散文及其传播所形成的文化现象 。关键词:余秋雨散文;对话和个人解释;自我定位;交流圈分类号:I26; 1056文献识别码:A、“对话”的概念与巴赫金的“复调小说”理论密不可分 , 指在陀思妥耶夫斯基等作家的小说中 , 不仅叙述者单独说话 , 而且有两个声音在说话 。在余秋雨的散文中 , 我们经常可以听到对话的声音 。一是散文作家与那些“老灵魂”的对话 , 二是作者与读者的对话 。
也就是说 , 余秋雨散文的对话在两个层面展开:作者与历史 , 作者与读者 。许多历史散文是独白 , 或者历史的洪流淹没了个人的声音 , 或者使历史成为个人教条主义声音中的死物 。而余秋雨以偏执的理性“个人解读”视角 , 成功打破了个人与历史二元对立的僵局 。偏执理性“个人解释”视角的独特内涵 “个人解释”这一名称无疑具有二元性 。“阐释”是一种理性的行为 , 是运用概念、判断、推理等理性思维要素 , 运用逻辑推理或经验证据 。方法应遵守严格的学术规范和客观规律 。然而 , 人类是感性的和理性的 。在许多情况下 , 很难将两者兼有的两种动物分开 。中国古代的圣贤用他们全部的精神生命 , 包括理性和感性 , 来寻找人类社会的真理 。《道德经》 , 以及《庄子》、《孟子》等 。这些先秦散文具有强烈的个人思想 , 给人以理性的启迪、顿悟和情感的洗礼 。“五四”时期鲁迅也是思想哲学散文的杰出代表 。从历史渊源来看 , 不能说余秋雨散文中强烈的理性意识与历史思想没有精神联系 。
组图 关键词:余秋雨散文的双重对话2006No。
而且 , 从时代精神的角度来看 , 1980年代末和1990年代初的中国 , 文学散文仍然痴迷于对民族和民族话语的改写日期:20o6-O3-o6作者:司马小文(1960一) , 女 , 湖南雷洛人 , 广东商学院人文与传播学院副教授 。75 对复杂或个人休闲生活的呓语 , 文学 , 尤其是散文 , 几乎处于“失语”的状态 , 此时的文坛需要有理想和深刻的呼唤 。于秋雨的散文在《文旅》的创作中始终以个人独立理性思维的框架为基础 , “个人”自1990年代以来一直是文坛的热门话语 , “个人写作”曾经很吵 , 特此站“个人”的概念与此无关 。余秋雨散文对历史文化现象的理性“解读” 一度引起不少读者甚至批评家的严重误读——他们按照自己的阅读心态把余秋雨的散文当作学术论文来读 。文学学者、文化学者、历史学家争先恐后地指出所谓的“硬缺陷” 。”、“于教授的学问如此随意” 。作者之所以在“阐释”前加上“个人” , 是因为在大多数情况下 , 散文是个人所有经历和精神生活的暴露 , 是生命意识和散文作家的生活 。自然表达意见 。也正因为如此 , 散文才具有高度包容性的文体价值;否则 , 让富有想象力和情感的人写诗 , 让善于逻辑思维的人写诗 。写论文 , 还有谁来写散文?因为是“个人解读” , 这种散文中的“解读”是一种“偏执的理性”——在生活的体验和自然的交谈中 , 理性必然会受到感性、感情和自我体验的影响 , 无法做到完全客观的冷漠 , 远离自然和人群 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: