丁四新|從出土材料論《周易》卦爻畫的性質和來源(11)


四、西仁村陶拍易卦與西周《周易》卦爻畫的構成及來源根據楚簡《筮法》卦例的表數法,轉而推斷出土《周易》的陽爻畫“一”也表示數字“七”,加上陰爻畫作“八”字形,如此它們與爻題九、六合起來就是《繫辭傳》所説的四象了 。由此逆推,《周易》的陽爻畫“

丁四新|從出土材料論《周易》卦爻畫的性質和來源

文章插图
”正當來源於數字“七” 。總之,七、八就是《周易》筮卦的經爻,它們是陽爻“
丁四新|從出土材料論《周易》卦爻畫的性質和來源

文章插图
”和陰爻“
丁四新|從出土材料論《周易》卦爻畫的性質和來源

文章插图
”、“
丁四新|從出土材料論《周易》卦爻畫的性質和來源

文章插图
”(後來又簡化爲“
丁四新|從出土材料論《周易》卦爻畫的性質和來源

文章插图
”)的數字來源 。而《周易》卦爻畫從天地性質轉進爲陰陽性質,大概發生在戰國早中期 。學者普遍認爲,楚竹書本《周易》諸卦完全由陰陽爻畫構成 。不過,《周易》卦爻畫的陰陽化能否推至春秋時期?答案很可能是否定的 。今本《左傳》、《國語》筮例載有卦畫,均同於今本《周易》,但是筆者懷疑它們很可能經過後人的改寫 。【40】而且,之所以不能將陰陽爻畫溯源至春秋時期,【41】是因爲一者,《左傳》《國語》筮例以“之卦”例指稱爻變,而没有爻題和四象的概念;二者,其時是否使用大衍筮法以起卦,這是非常可疑的;三者,陰陽觀念在春秋時期尚未流行開來 。春秋以前的《周易》卦爻畫是怎樣的,它和戰國時期的《周易》卦爻畫是一致的嗎?這是一個更爲深入的問題 。據古代文獻及今人的考證,一般認爲《周易》産生於西周初期,《易·繫辭傳》、帛書《衷》《要》二篇及司馬遷(《史記·日者列傳》《太史公自序》)都是這麽説的 。儘管自數字卦的概念提出來以後,西周至春秋《周易》卦爻畫的構成及其筮法如何變成了一個真正而且重要的學術問題,但是由於缺乏必要的材料,這個問題曾長期處於茫昧之中 。現在,由於兩件西周陶拍的發現而露出了一些端倪 。這兩件陶拍,是從陝西西安長安縣西仁村采集到的,其上刻有六個數位卦,它們分别是:六一六一六一,一六一六一六,和八八六八一八,八一六六六六,一一六一一一,一一一六一一 。已有人指出,前一組兩卦爲既濟和未濟,後一組四卦爲師、比、小畜、履,兩組都符合今本《周易》的卦序 。【42】這兩組六個易卦不但説明了《周易》在當時是存在的,而且具體展示了當時的《周易》卦爻畫是如何構成的 。【43】這六個易卦均由一、六、八組成,各出現了18、13、5次;設若其中的“一”表示數字“七”的話,那麽也就是七、六、八各出現了18、13、5次 。毫無疑問,七、六居前,大大超過了數字八出現的次數 。這説明西周《周易》易卦的經爻是由一(七)、六,而不是由一(七)、八構成的 。而這一點,正與楚簡《筮法》《别卦》、戰國卜筮祭禱簡筮卦及秦簡《歸藏》同例 。又由於這六個易卦在整體上雜取爻畫“八”,而非全部由一(七)、六兩爻組成,因此毫無疑問它們屬於筮卦(或者用以闡明筮法的具體卦例),而不是所謂本卦 。進一步的問題在於:西仁村陶拍筮卦的爻畫構成以一(七)、六爲主幹,這與出土戰國、西漢的《周易》卦爻畫以一(七)、八爲爻體迥然不同 。而這種不同應當如何理解?筆者認爲,應當以演變的觀念作理解 。《周易》産生於周初,在西周時期,其卦爻畫的數位構成及其來源(揲蓍法),與戰國文獻《繫辭傳》所云很可能是不一樣的 。目前可知,先秦大概有兩種占住主導地位的揲蓍法,一種是天地之數的揲蓍法,另一種是大衍之數的筮法 。關於大衍筮法,《繫辭傳》云“大衍之數五十,其用四十有九”,經揲蓍三變後之餘數再除以四,而得六、九、八、七四數,後人稱爲四象(即老陰、老陽、少陰、少陽) 。大衍筮法完全可以解釋楚竹書本、帛書本、漢簡本《周易》卦爻畫的來源,一(七)、八是爻畫的本體,而九、六兩數爲用爻占爻,被安排在爻題中,用以指示在卦畫中居位之爻體的陰陽或剛柔性質 。今本《周易》陰陽爻畫作“


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: