图关于文化产业的概念辨析需20世纪初期。 _炎黄文化

文化产业的概念分析可以追溯到 20 世纪初。当时，西方的工业革命使资本主义生产完成了从传统手工业向大型机械工业的转变，文化也被赋予了新的表现形式和大工业、大生产。作为马克思理论体系中的一个重要点，世间万物归根结底都是政治性的。飞速发展的科技引发了资本主义社会制度的巨大变革，生产方式的转变引发了产学研界的激烈讨论。法兰克学派的代表学者阿多诺和霍克海默在他们的《启蒙辩证法》中率先提出了“文化产业”的概念，即大众文化产品的标准化、统一化和程式化。大型工业机器的引进，使文化失去了独特的内涵和风格，按照固定的标准和程序进行大规模生产和机械复制。“程序代替一切，身份代替个性，平庸代替优雅，粗俗代替崇高。整个文化产业把人塑造成可以在每一个产品中复制的类型，而个体在不知不觉中被溶解成程式化和统一的表达方式。文化产品中，每个人对生活充满兴趣的个性和创造力都因为遵循这种统一的模式而变得过时，取而代之的是大众媒体所推崇的模范生活的复制品。艺术品完全世俗化，同质化和商业化。”因此，文化产业一度被提出具有被动和激进的特征，在大规模再生产过程中，曾经的“全部”“思想代表最好”——文化的价值被大规模机械化生产拆解，取而代之。为“上流社会”服务的伪个性化文化产品，充当社会粘合剂。
然而，文化产业并不总是被学术界视为社会发展的不良形象。即使在法兰克福学派内部，也有一些学者肯定了文化产业化的发展趋势。本雅明在《机械复制时代的艺术品》中指出，文化产业是一种从“灵气”到“民主”的传统文化产物，它悄悄地改变了社会文化功能；阿尔都塞学者反对经济基础和上层建筑社会结构的机械解释侧重于社会结构；葛兰西霸权主义认为，上层阶级与工人阶级之间的社会关系是在大众文化的引入背景下的“抵抗”和“包容”；后马克思主义提出了文化冲击的概念，文化碰撞不是简单的流动而是分享和斗争。结合近百年的理论研究和实践经验，在西方资本主义社会背景下提出了文化产业。暂时解构的文化工业化，或者说意识形态的工业化，动摇了固有的社会形态。文化的作用是什么，谁是意识形态的核心，工业化生产对社会结构的影响，已成为学术界争论的关键问题。大机器时代的文化生产不能被定义为自上而下对贵族和中产阶级的意识形态压迫，也不是纯粹自下而上抵制的工党文化力量，而是可以来来自任何阶级的混合体，处于社会力量之中。随着社会经济发展的不断推进，文化产业逐渐多元化，产业将向多元化转变，即“文化产业” 。
由于意识形态和表达方式的不同，什么是文化产业以及如何划分文化产业的类别，在世界范围内尚未形成统一的定义和划分。甚至“文化产业”这个词在不同的国家都有使用。名称完全不同，根据实际情况被赋予了许多独特的内涵。联合国教科文组织将文化产业定义为“按照工业流程标准生产、复制、储存和分发的一系列活动” 。英国早在1997年就意识到文化产业的强大力量，称之为“创意产业” 。” 。英国前首相托尼·布莱尔成立了“创意产业工作组”并担任领导。在1998年发布的“创意产业路径文件”中，创意产业“是指那些从创意中获得发展动力的企业” 。、个人的技能和才能文化分类的标准，以及通过知识产权的生产和发展创造潜在财富和就业的人。机会。”此外，该文件将其分为十三类，包括广告、建筑艺术、古董市场等。文化产业在美国被称为“版权产业”；英国的“创意产业”；日本的“娱乐和旅游产业” ，韩国的“文化内容产业” 。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

图 关于文化产业的概念辨析需20世纪初期。

图关于文化产业的概念辨析需20世纪初期。