河北科大：韩春雨是否“学术不端”并未明确认定 _学术不端

河北科技大学加深韩春雨事件之谜：学术不端未定，但涉嫌处理
8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿的调查处理结果。”（以下简称“调查处理结果”），试图用不到600字的结论来结束对韩春雨是否造假两年多的质疑。
韩春雨事件的结局是什么？这仍是“悬案”，河北科技大学在结论中并未明确认定韩春雨是否属于“学术不端” 。相比之下，另一所大学武汉大学在1月29日回应李洪亮团队的举报时，直接认为李洪亮“不存在学术造假” 。尽管如此，李洪亮的学术造假仍存在争议。
澎湃新闻()在调查中发现，该校并未明确认定韩春雨是否属于“学术不端行为”，而是与“终止或取消相关科研项目、撤销学术奖项和荣誉称号”有关。”，这实际上是根据《高等学校学术不端行为预防和处理办法》第五章处理部分对学术不端行为责任人的处理。
澎湃新闻试图从调查主体河北科技大学获得调查的详细信息，但河北科技大学党委常委、主任胡永奇学术委员会主任，学术委员会秘书处多次拒绝接听电话。此外，河北科技大学官网已清空该校学术委员会委员名单。点击相关网页只保留标题，不保留列表内容。
鉴于韩春雨在国际顶级学术期刊《自然-生物技术》(-)上撤回论文《NgAgo-gDNAGene》，在基因编辑领域引起巨大轰动。在韩春雨一再强调“可重复性”的情况下，数百个实验室花费了时间、精力和金钱来验证这一点。事实上，“查处结果”早已不再关心韩春雨和学校本身。兴趣和声誉，以及调查结果更多的是关于对学术界的影响。
“我个人认为，调查的目的只是为了找到一个解释来应对过去。实验错误可以是主观的，也可以是客观的，但造假就是造假，没有主客观之分。”浙江大学的一个研究方向包括基因编辑技术改进与应用教授在接受澎湃新闻采访时如是说。这也是学术界对韩春雨事件的普遍看法。
此外，一位参与实名提问并于2016年10月和2016年11月撰写文章“关于NgAgo”（“关于问题”）的研究员近日向澎湃新闻透露，国家自然科学基金委员会特别组织专家召开听证会，韩春雨出席听证会。然而，听证会并未在学术界广泛宣传。澎湃新闻通过邮件联系相关专家学术数据造假案例，未收到回复。
目前对韩春雨的处理，让外界觉得韩春雨本人刚刚回到论文发表前的状态，“毫发无损” 。一位业内人士告诉澎湃新闻，“如果是学术造假，那么这种待遇显然是不合理的。如果不是学术造假，对韩春雨和学校来说都是好消息，没有理由不公布。”
调查过程不公开，校方拒绝透露。
根据《高等学校学术不端行为防治办法》，高校是学术不端行为防治的主体。根据《高等学校学术委员会规定》，高等学校依法设立学术委员会，学术委员会为学校最高学术机构，协调行使决策、审议、学术事务的评估和咨询。
河北科技大学官网显示，河北科技大学学术委员会是该校最高学术机构。学术专业判断，遵守学术道德。”
据澎湃新闻报道，河北科技大学学术委员会主任由校党委常委胡永奇担任。该职位由会长提名，由全体会员选举产生。河北科技大学学术委员会由校长任命。
根据河北科技大学独立学院工学院网站显示，胡永奇1983年7月毕业于河北化工学院化工系，毕业后留校任教。曾任思想政治工作辅导员，后任教师。1988年6月获北京化工学院化学工程硕士学位，1998年6月获清华大学化学工程博士学位。1998年10月赴名古屋大学能源科学与工程系，日本做博士后研究。
2002年，胡永琪进入河北科技大学，先后担任河北科技大学化学与制药工程学院院长、河北科技大学研究生院院长。在科研方面，胡永琪的主要研究领域是催化反应过程与技术。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：