最高法判例:国有土地上房屋征收与集体土地征收的区分

? 裁判要点
1.我国土地性质分为国有土地和集体土地 。因土地性质不同 , 行政机关实施征收时所适用的征收程序受不同的法律、法规调整 。国有土地上房屋的征收与集体土地(及地上房屋)的征收 , 虽均为征收 , 但依照我国法律法规 , 二者在征收主体、征收对象、征收程序、征收补偿安置内容和方式等方面均存在明显区别 。从征收主体看 , 国有土地上房屋征收主体由市、县级人民政府作出征收决定;集体土地征收需省级人民政府或国务院批准 , 由市、县级人民政府予以公告并组织实施 。从征收对象看 , 国有土地上房屋征收针对的是房屋 , 国有土地使用权一并征收 , 即“地随房走”;集体土地征收针对的是土地 , 地上房屋随集体土地一并收回 , 即“房随地走” , 不存在仅征收房屋而不征收土地的情况 。从征收程序看 , 国有土地上房屋征收主要依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行;而集体土地征收主要依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序进行 。从征收补偿安置的内容、方式来看 , 国有土地上房屋征收主要是通过评估的方式确定被征收房屋的价值 , 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条和第二十五条确定的项目进行补偿;而集体土地征收涉及土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准以及住房安置等 , 根据《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)第四十七条规定 , 由省、自治区、直辖市确定 。因此 , 行政机关针对不同征收对象实施征收时 , 应当区分土地性质适用不同的征收程序 。行政机关直接按国有土地上房屋征收的程序对集体土地实施征收 , 已超越法定职权且缺乏法律依据 。
2.征收范围已纳入城市规划区 , 是否可以参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿 , 补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区 , 土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的 , 人民法院一般应予支持 , 但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定 , 按国有土地上房屋征收程序实施征收?一方面 , 该司法解释的规定主要适用于已经实施的集体土地征收程序中 , 因行政机关的原因导致未及时对集体土地上房屋及不动产进行补偿 , 且补偿时房屋所在地已纳入城市规划区的情形 , 其目的是为了充分保障被征收土地农民的补偿权益;另一方面 , 该司法解释的规定仅指对被征收人进行补偿时可以参照执行国有土地上房屋征收补偿的标准 , 但征收程序仍然应当经过法定的集体土地征收程序进行 。
? 裁判文书
中华人民共和国最高人民法院
行 政 判 决 书
(2020)最高法行再276号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王贤武 , 男 , 1956年6月28日出生 , 汉族 , 住贵州省安顺市西秀区 。
委托诉讼代理人:刘博韬 , 北京在明律师事务所律师 。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州省安顺市西秀区人民政府 。住所地:贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼 。
法定代表人:陈天一 , 该区区长 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: