挨打的动物是什么生肖,跪拜的动物是什么生肖( 四 )


张邦炜:人们习惯将宋神宗熙宁、元丰年间的改革称为王安石变法 , 其实称为熙丰变法或许更准确些 。 熙丰变法分为宋神宗、王安石主持的熙宁变法和宋神宗亲自主持的元丰改制两个阶段 。
熙宁变法主要损害的是既得利益阶层的利益 。 熙宁变法难就难在既要损害既得利益阶层的利益 , 又要同既得利益阶层商量着办 , 这无异于与虎谋皮 , 是很难成功的 。 熙宁变法是帝制时代的一次由上而下的改革 , 离不开最高统治者的坚定支持 , 宋神宗从支持至动摇的变化无疑是熙宁变法失败的重要原因之一 。
熙宁变法自身存在三个明显的缺陷 , 一是没有将富国与富民很好地结合起来 , 因而北宋人说:“祖宗法惠民 , 熙丰法惠国 , 崇观法惠奸 。 ”其实 , 祖宗旧法未必“惠民” , 而熙宁新法则仅“惠国”而不“惠民” 。 二是没有将开源与节流很好地结合起来 , 王安石“民不加赋而国用饶”的承诺并未兑现 。 三是没有把推行变法与整顿吏治很好地结合起来 , 廉政建设无实效 , “良吏实寡 , 赇取如故” , 民众满意度低 , 失落感重 。 加之王安石集团不久便陷入内斗 , 削弱了熙宁变法派的力量 , 难以应对实力强大的反熙宁变法派 。 对于这些 , 《两宋王朝史》上编第五章第二节《熙宁变法》已有概述 。
王安石
南宋时期 , 人们往往追根溯源 , 将王安石与蔡京混为一谈 , 把北宋灭亡的罪责归结于王安石 。 宋高宗就说:“天下之乱 , 生于安石 。 ”此说依据很不充足 。 蔡京的崇宁新法与王安石的熙宁新法确实形同实异 , 不是一回事 。 前引北宋人所说“熙丰法惠国 , 崇观法惠奸” , 便将两者明确地区分开来 。 在南宋人中 , 也有客观、公正的说法:“(蔡)京名为遵用熙丰之典 , 乃实肆为纷更 , 未有一事合熙丰者 。 ” 至于如果王安石变法成功 , 北宋是否能避免亡国?历史不能假设 , 但从原则上说 , 北宋迟早会灭亡 , 一家一姓的赵宋王朝绝无万世一系的可能 , 是逃不出“历史周期律”的 。
新京报:有人认为宋朝皇权加强、相权减弱 , 也有人认为宋朝相权加强 , 皇权变弱 , 甚至处在君主立宪的边缘 。 简单地说 , 你认为宋代的皇权和相权的变化趋势是怎么样的?
张邦炜:皇权和相权不是两种平行的权力 , 皇帝拥有最高统治权 , 宰相仅有最高行政权 , 在通常情况下 , 相权从属并服务于皇权 , 两者并非绝对对立 , 而是相互依存 。 皇权和相权不存在此强彼必弱 , 彼弱此必强的问题 。
我个人认为 , 宋代两者都有所加强 。 皇权加强主要表现在皇帝的地位相当稳固 , 没有谁能够同他分庭抗礼 , 更不可能凌驾于他之上以至于取而代之 , 皇权越发至高无上 。 正如陆游所说:“今朝廷内无权家世臣 , 外无强藩悍将 。 ”宋代被某些学者称为“看不见篡夺”的时代 。 皇权虽然至高无上 , 但并非不受任何约束 。 皇权在观念上受限制 , 诸如“王者无私”论、“人君有过”论、“君道无为”论之类 。
相权加强的主要表现是宰相“事无不统” 。 皇帝应当尊重宰相的行政权 , 因此宋仁宗有“万事只由中书”一说 。 如果皇帝侵夺宰相的行政权 , 将受到台谏等官员的谴责和抵制 。 “不由凤阁(即中书)鸾台(即门下) , 盖不谓之诏令”;“凡不由三省施行者 , 名曰斜封墨敕 , 不足效也 。 ”宋代士大夫以敢言著称 , 或许与此有关 , 宋代皇帝一般比较开明 。 上面是就总体状况而论 , 至于具体情况则因时而异 , 尤其与皇帝的个性有关 , 应作具体分析 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: