后人评价诸葛亮的名言 后人对诸葛亮的评价( 六 )


最后从此不前, 暴殄天物,
这确实是中国知识分子的悲哀, 现实中的知识分子,
大都属于此类, 当然,
也有真正的学问家, 但实在太少, 而诸葛亮高卧隆中博览群书云游四方了解世情的作风,
更刺痛了那些知识分子; 三诸葛亮的“不识时务”:在很多知识分子看来, 在当时的时代中,
曹操既然已经扫平北方, 就应该由曹操来统一天下改造换代,
诸葛亮简直太多事, 何必为一个四处流窜的刘备卖命?
而在今天的许多知识分子来看, 美国既然是世界上“最强大”的国家,
既民主又自由, 由美国统一地球,
多好?因此,
反而认为那些抵抗侵略者的民族太“愚蠢”;因此, 他们喜欢做随波逐流的蠕虫;
四按生物进化论思想, 后人应该比前人聪明,
因此, 在很多知识分子看来,
诸葛亮应该不如他们聪明, 应该比他们愚蠢才对, 但是,
很多人永远也不会明白, 生物进化论固然是没错的, 但是,
聪明并不意味中智慧, 而真正的大智慧, 更是很难做到的,
首先要有不断求知的欲望, 其次要真正博览群书了解世界各种思想, 然后才谈得上创造新的正确的思想思维,
引领世界时代潮流, 而这样的人,
对于浮华浮肿浮夸的知识分子来说, 又真正有几人做得到呢?
坦率说, 我并非认为诸葛亮是神化完美的人, 正如前言,
其也有失误失策的地方, 这也是后人应该借鉴的地方, 但总的来说,
诸葛亮确实是中国历史上最为杰出的军事家战略家政治家之一, 这一点是无庸置疑的,
后人可以评说诸葛亮, 但应该客观公正,
学其成功之道(博学之审问之明辨之笃行之慎思之), 借鉴其不足的地方,
这样, 才可能真正地达到真正的中国知识分子的最高境界 。
对诸葛亮的评价政治不如曹操,军事不如司马,
潇洒不如周瑜,心机不如刘备. 成不了大事.
地位太高不合适,因为他可为将才,决不可为帅才.
不是一个好的领导. 后人对诸葛亮的评价是什么一般是说他尽心尽力 鞠躬尽瘁 死而後已 忠心耿耿 等等但是用哲学的观点来分析就是,
我觉得他不会找主要矛盾, 即事事都操心,
还有一点是不会用人 。 谈谈你对诸葛亮的评价?
诸葛亮不仅是智慧的化身, 而且还是中国传统知识分子鞠躬报国的典范 。 但金无足赤人无完人,
在这位贤与能浑然一体的偶像身上, 也并非没有人生败笔可寻,
比如他的连年北伐 。 诸葛亮自岁隆中决策走出卧龙岗,
全面主持刘汉集团年, 其中在最后年中,
他工作的重心就是北伐曹魏, 先后五度出兵,
直至公元年征战途中病逝五丈原 。 尽管《三国演义》对“六出祁山”不吝笔墨予以描绘褒赞,
但无情的事实告诉我们, 诸葛亮的北伐行动一无所获,
以彻底失败而告终 。 其实,
诸葛亮北伐注定是不能成功的 。 主观方面,
鼎足之势方成 。 但诸葛亮仍不能算是一位成功的军事家, 之所以这么说,
是因为诸葛亮并没有像曹操那样成功地指挥过官渡之战, 为统一中原奠定坚实基础, 也没有像周瑜那样指挥赤壁之战,
一举促成了政治格局的确立 。 诸葛亮的军事才能, 更主要是表现在攻城掠地的局部战争上,
他可以神机妙算玩弄对手于股掌之中, 而大规模的军事行动, 需要政治家的大局观大智慧及纵横韬略,
军事大对决的实质是政治大对决 。 从这个角度考察, 诸葛亮似有目不视睫或顾此失彼之嫌 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: