鲁迅说:“中国文化的根底全在道教,以此读史两回事”

周易是汉语之本 。鲁迅说:“中华文化的根基,完全在于道家,这样读历史,有很多问题是可以轻易解决的 。” 道教的祖书是《道德经》,被认为是对《易经》的继承和发展 。
鲁迅说:“中国文化的根底全在道教,以此读史两回事”
量子场论创始人、物理学史上著名重量级人物杨振宁说,中国传统没有演绎思维 。他说:“化亦是象,圣人立象成其志术数的思维来自《周易》,比象类,观物而得象 。是贯穿《易经》的精神 。” “但中国文化还没有发展出演绎法 。”“中国传统不讲究逻辑和推理的顺序,最终的结论需要读者自己去体验 。”
同时,杨振宁还说:“天人一物,法理不同,内外理同”,“天法同世法” 。” 。这些观点被误解了 。他还说:“现代科学的一个特点就是摆脱了天人合一的观念,认识到人间有规律,人间有复杂的现象 。自然界的规律和自然界的复杂现象 。这两者是不同的东西,不能放在一起 。”
因此,杨先生总结说,这两者也是:现代科学没有在中国出现的原因
而易学大师刘大军先生则说:“《易经》当然有推算方法,因为《易经》占卜的方法,大衍数为五十,用蓍草算算 。” 占卜,大衍的数字,那个扣不是扣 。“严格来说,杨先生获得了诺贝尔奖,但《易经》有时说一些外行的话,也是可以理解的 。
那么谁对谁错呢?我想我的发言可能会让大家失望 。我无法判断谁对谁错 。杨先生说的也不全对,刘先生说的也不全对 。
归纳和演绎例子的思路是什么?
归纳:条件:我有一只猫A喜欢吃鱼,邻居猫B喜欢吃鱼,猫C喜欢吃鱼,猫D喜欢吃鱼……结论:猫喜欢吃鱼 。
演绎方法: 条件:猫喜欢吃鱼,而我的猫是猫 。结论:我喜欢吃鱼 。
那么《周易》有归纳法和演绎法吗?不得不先说说周易的思维方式 。
周易是一本算命书 。不要过分夸大她 。一开始她想是好是坏 。所以她看待问题的方式和思考问题的方式,都是阴阳两面 。什么是阴阳,就是分开来看问题,就这么简单 。
一个孩子从出生就对昼夜的认知可能是对这个世界最早的认知,他逐渐认识到有夏暖冬冷,有男有女,有生命有植物有动物 。因此,在人类的认知过程中,阴阳也是这样总结的 。这就是杨振宁老师说的感应法!
后来,人们意识到世间万物太复杂,便将阴阳发展为四象,将四象发展为八卦 。六十四卦是用分离分离的方法形成的 。
当我们说分离时,再次分离并没有错 。没有对错之分 。杨先生说,周毅的类比思维是对的,但不能说他是完全正确的 。分而治之,是从全局的角度来看问题,而不是从局部的角度来看问题 。从局部的角度来看一个问题,不是分类,而是摆在你面前的各种各样的东西,相互比较,类比 。
只有概括事物,才能有阴阳的概念 。有了这种阴阳的区别,我们就可以把各种更复杂的东西分类 。分离再分离的方法已经很抽象了 。它应该归因于归纳还是演绎?归纳和演绎是一对关系,在《周易》的理论中,它们是阴阳的关系 。如果通过观察得出阴阳是一种感应,是否也是用阴阳划分为四象八卦的推论?
学过算术的人都知道,不管哪本书,哪位大师教你,都会先让你背阴阳五行,八卦,然后再学其他东西 。这是要你应用理论吗?还是要你学着总结一切,阴阳五行,八卦八卦?我想每个人都必须明白 。
而宜学思维应该是先推导出来的吧?还是先总结一下?你先有大纲吗?还是先有一个类别?不用说,这就像鸡下蛋术数的思维来自《周易》,蛋下鸡,没有结果 。归纳与演绎相辅相成,既有归纳又有演绎 。两人已经没有时间离开了 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: