周易经中的数理——一个“数理”的困惑( 四 )


二、数学:现象,还是代数?
如前所述,“数学”与“象术”密切相关 。但王的所谓“数学”不止于此 。按照冯友兰先生的说法,王朱并没有“按照”《易经》的“数学”(形象和数字)模式“说话”,而是“继续说话”,即用现代数学的方法建立原始模型的逻辑 。数学模型 。
这自然涉及到“数学”一词的使用 。在现代汉语文本中,一提到“数学”,人们首先想到的就是数理逻辑和数学原理 。最典型的是西方现代数理逻辑(logic)(也称“符号逻辑”(logic)),所谓“数理逻辑”其实就是数学();数理逻辑无非就是用数学公理化的方法来处理传统的逻辑问题 。我们知道,数理逻辑大师罗素()和怀特黑德(诺斯)合着的代表作是《数学原理》 。
在这个问题上,王书的作者自己也很清楚,他的研究就是对这种数学性质的研究,也就是对数理逻辑性质的研究,旨在探索“数学的数学结构” 。逻辑"[⑦];为此,他提出了《太极汉书》[⑧]、《太极代数》[⑨]等理论周易术数和易理,是对逻辑代数的研究 。因此,在王的著作中,整个《易经》被视为一个“逻辑演绎系统”[⑩],即数理逻辑的公理系统 。我自己也做过这样的尝试,试图用公理化的方法来处理《易经》的哲学,[11]但没有成功,所以我很佩服王先生在数理逻辑方面的工作 。
但是,就《易经》本身而言,众所周知,它实际上并不是一部数学著作,也不是一部逻辑著作,而是《小书》(古籍)和《易礼》(大转) 。然而,这并不意味着王的数学和逻辑方法是没有根据的 。当人们用中文“数学”来翻译英文“”时,就已经表示两者之间存在一定的对应关系 。[12] 从象书的角度来看,《易理》确实是一种“数学”;当然,这个“数学”不能翻译为“”,而只能翻译为“的” 。也就是说,王的方法至少在两点上是有道理的:
(1)在中西文化中,曾经有一种将“数”与人的命运联系起来的传统,《易经》中的占卜功能就是这一传统的体现西方人也一样,比如“”的词根也是“数”,这个词翻译成中文可以是“数字占卜”或“命理”,但它的字面意思其实是“研究数字” ” 。的确,中文“数字”可以对应西班牙语的“”、“”(数字),也可以对应西班牙语的“命运”和“”(命运) 。
但是,王竹不同意这一点,作者以科学的态度,摒弃了这一命理传统 。但是,王朱的这种态度还有另一个中国传统的依据,那就是儒家传统,即孔子“不言而喻,奇逼扰神”(《论语·舒尔》)[13] ],将《易经》视为一部哲学著作,将《易经》改编成一部伟大的传记 。
周易经中的数理——一个“数理”的困惑
(2)无论是《易经》中的“象书”,还是王先生写的数理代数,都与“数”有关() 。当然,两者对“数”的理解不同:" 《易经》中的“相数”是指荤数,是数的应用;数理中的“数”是指数的原理 。
王的创造力本质上将《易经》中数字的应用解释为一套关于数字的原则 。比如,王竹一开始就说:
这本书的主要观点是,易卦是一种数字文字(人形象形文字) 。《周易》中的易卦是因为易卦是数字文字,而《周易》中的数学也是因为易卦是数字文字 。
“空、无、阴、阳”是四个密切相关的哲学概念,“太极(或无)对应[0],无极(或空)对应[-0],阳尧(或阳) )对应〖1〗,阴尧(或寅)对应〖-1〗”是本书重点探讨的《易经》中的关键概念 。[14]
这是王全书的基础 。从“我评六经”的客观立场来看,王氏作品的这种转变确实是一种“过度解读”,势必引起争议;不可能 。据我了解,王先生写作的目的不是解读《易经》,而是从《易经》中构建出自己的一套数学和逻辑原理; “数学”与数理逻辑的“数学”相结合,找出或给出其对应关系 。至于这次建设成功与否,我无从判断 。它必须由数学家、逻辑学家和科学家来判断 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: