伤风败俗的动物是什么生肖,腹背受敌的生肖动物( 五 ) _[db:关键词]

（这也是他最早的采访之一）
向杰拉尔·盖冈阐明新浪潮的独特性：“我认为，我们在拍摄方式、制片方法等方面带来的创新并不是最基本的。关键在于主题的更新，即意识到必须做点不同的东西。 ”
夏布洛尔、戈达尔、特吕弗首次以电影导演的身份为《电影手册》撰稿，法国电影的新一代导演以字典条目的形式被收录进这期特刊，总计有150个条目。他们也没有放过那些蔑视新浪潮的人，牵出来攻击了个遍：乔治·夏伦索尔
（Georges Charensol）
、让·科
（Jean Cau）
、雅克—劳伦·博斯特
（Jacques-Laurent Bost）
、路易·鲍威尔斯
（Louis Pauwels）
、亨利·让松
（Henri Jeanson）
、米歇尔·欧迪亚
（Michel Audiard）
以及《正片》杂志等。
最后，侯麦亲自撰写一篇社论，尽管此时他处于被监督的状态，但文中的真诚却不容置疑。社论表明了杂志今后将不懈维护“我们眼中的真理” ，侯麦写道：“有人指责我们没有站出来为年轻的法国电影说句公道话。它于我们不但珍贵，而且亲近，谈论自己不是一件容易的事。我们促成了新浪潮的诞生，因而我们缺乏评判它所必需的客观性，甚至无法拉开足够的距离去观察它。然而它已然成为历史事实，我们的杂志也不可能视而不见。从现在起，我们要打消内心的顾虑。既然做不到退后一步去看，那不退也罢。既然我们很难站到新浪潮之外去审视它，那索性留在里面。这种视角很特别，同时富有创造力。不苛求唯一的真理，但至少可以说出‘我们眼中的真理’：究竟有多大价值，读者自然可以见仁见智，但我们认为值得一听。 ”这段文字真诚地为新浪潮辩护，十分契合时势需求，它能否保住侯麦的主编位置？
里维特VS侯麦
1963年春天，《电影手册》内部对侯麦发起新一轮攻击。雅克·里维特是这次的主要推手，不过他的行动比较隐秘。他三番五次地质疑侯麦路线，抓住他的某些缺点、考虑不周之处加以指责，利用当时的政治文化环境做文章，聚集了一支“反动队伍” ，明确表示自己也可以掌管杂志社。他那时没有别的事情要忙，第二部长片也遇到困难，一时半会儿拍不了。
里维特有特吕弗、卡斯特和多尼奥的支持，而侯麦有夏布洛尔和杜歇。两人的最大区别并不在于知识见解偏差
（尽管对于现代的观念并不一致）
，而在于性格迥异。侯麦温和礼貌，稳重大度，诚恳倾听不同意见。里维特却不容人置疑，他在谈话中占据主导地位，观点坚定，镇定自若，会毫不犹豫地将反对者、平庸之辈开除出去。他一旦改变想法，必将有一阵大风大浪。无论是在《电影手册》内部还是面对广大电影爱好者，他都对其中一部分人有相当程度的影响。他的对手尽管尊敬他、但一点都不喜欢他，形容他专断、傲慢、教条。
让·杜歇就说过：“里维特发现自己不再是背后的老大，于是气急败坏，搞起阴谋诡计，就像约瑟夫神父??”持类似观点的还有杂志社的部分前辈
（让·多玛尔奇、费雷敦·霍维达、菲利普·德蒙萨布隆）
以及推崇侯麦的年轻评论家
（克劳德·贝利、菲利普·于格）
。
让·杜歇
于格曾怒斥：“里维特身上有圣茹斯特的影子。他是个不折不扣的雅各宾党分子，对任何持不同意见的人都嗤之以鼻。他还喜欢像个学监似的教训别人。 ”支持里维特的人却又是一番说法，他们认为他既有胆识又有才华。他最忠实的两位支持者如是说：“里维特的卓越才华无人能及”

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：