六 易学的起源:易书的产生( 三 )


我在书店里看一些所谓“研究”《周易》的书,只要是看到作者在拼命兜售什么伏羲、文王、周公、孔子,大谈什么仁义、道德、人生、处世之类,就立刻扔下,绝不会再看第二眼——这种书看上去讲得头头是道、天花乱坠,道理一个连着一个,鸡汤一碗接着一碗,却毫无历史观念和求真精神,只是作者在借题发挥、驰骋想象,更多的是辗转稗贩前人早就嚼过一万遍的剩饭,大部分内容和研究《周易》毫无关系 。他自己都还在雾霾里找不着北,以己昏昏却想使人昭昭,怎么可能呢?所以这类书和垃圾无异,不看也罢 。
在《周礼·春官·大卜》中说有“三易”:
“太卜掌三易之法,一曰《连山》,二曰《归藏》,三曰《周易》 。其经卦皆八,其别皆六十有四 。”[5]
就是《连山》、《归藏》、《周易》,根据《周礼》的说法,它们使用的卦是一样的,都是八个经卦,由八经卦组合成六十四别卦 。对于这三易,古今的解释简直丰富得没谱儿了,大家知道得肯定不比我少,但是问题也多了去了 。比如过去学者都认为《连山》首艮,《归藏》首坤,自汉代这个说法一出,后世学者影从,可有脑子清醒的人就不同意,比如清代的焦循就对这事儿很怀疑,他在《易图略》卷七里说:
“惟《连山》、《归藏》,言人人殊,大率多以《连山》为伏羲而夏因之,《归藏》为黄帝而殷因之 。又谓《连山》以艮为首,《归藏》以坤为首 。妇不可以先夫,则坤不可为首也;子不可以先父,则艮不可为首也 。伏羲作八卦,重六十四卦,其首皆以乾坤,故曰‘乾坤定矣’,何得又首艮?神农、黄帝,继伏羲以治天下,尊卑长幼,何容变紊其序?首艮、首坤之说,殊足疑焉 。”[6]
焦循的怀疑是很有道理的 。本来八卦、六十四卦排列顺序如何,无碍于其占卜,占卜是用的独立的卦,而与其排序没什么关系,首乾、首坤、首艮,都不妨碍其使用 。但是筮占有它自己的一套阴阳、刚柔、尊卑的理论,和占卜结果的推断有密切关系,其卦序排列以乾为首正体现了这种理论,故有系统理论根据的易书,不可能出现什么坤为首、艮为首的状况,那样就破坏了筮占理论系统的基础,所以“首坤”“首艮”之说不过是儒生们望文生义的臆想和猜测而已,哪里有半分可靠的依据 。当然,这类的事情如果详细辨别起来比较复杂,由于和讲课内容没多少关系,就从略 。
总起来说,要讨论这些筮书的产生时代,问题太复杂了,因为前人的各种编造和臆想太多,层累叠加,积重难返,影响了两千多年,从汉代开始,很多人对这些说法深信不疑,从来也不想想它的可靠性,如果要说清楚得写本书,我这里只能粗略地说说一些结论性的看法,请注意,“结论”不是“定论”,未必一定正确 。
我们现在能看到的先秦古易书,说白了,只有四本,其中有两本是残篇,下面分别介绍一下 。
先从《归藏》说起 。《归藏》这书来历很复杂,现在的看法是,传世本《归藏》不是《周礼》中所说的《归藏》,而是晋代汲冢中出土的一些古易书的大杂烩,其中包括《易繇阴阳卦》、《卦下易经》等篇,都是战国时期的筮书,经过整理后被编成一书,分了篇章,并重新拟定了书名《归藏》,和其它的汲冢书一起被收入了《中经》 。所以,晋中经中原来有的那些出土的《易繇阴阳卦》等古易书,到了《隋书·经籍志》里一本也看不到了,却出现了煌煌达十三卷的《归藏》,晋代的薛贞还专门为它作了注,那是因为汲冢中出土的古易书都被合编在里面了 。
现在我们能知道的有《初经》、《齐母经》、《郑母经》、《启筮经》、《本蓍篇》这么五篇 。我费了些功夫,作了一篇《传本〈归藏〉辑校》,[7]传世本《归藏》的逸文都收录在里面,大家有兴趣可以去看看 。在传本《归藏》里,就包含了两种古易书 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: