匈奴的最初来源( 三 ) _知识百科

在那前后还出版了几本比较重要的著作，比如McGovern的Early Empires of Central
Asia，Laszlo Torday的Mounted Archers等等，基本态度都是“争议”（其实后者
充满了语言学证据，是准备明确否认的）。
当然，还有一些不能忽视的作品，比如Joachim
Werner的关于匈人考古的报告，当然，还有匈牙利人Gyula Nemeth 。
总而言之，学术界目前并没有定论，匈人来自匈奴。相反，现在的主流是持怀疑态度
。1997年，Thompson修订后的作品（改名为The Huns）出版，他在前言里还是谆谆教
导，“除非专家达成一致意见了，不然学习晚罗马史的学生最好还是在匈奴问题上三
缄其口。
”不过Thompson在他的作品出版前也去世了，让我想起当年量子力学创始人
普朗克的名言：“当旧理论的支持者纷纷死去的时候，就是新理论登场的时候了。”
中国学者在这上面也根据史料的记载，发表了一些匈奴西迁的可能路线的文章（如齐
思和1977，肖之兴1978），但似乎没有引起大的反响。
那么，现在我们对匈人的研究，可以说什么呢？
1 。他们经过了大量的混血，以致考古学家们抱怨“难以找到一个毫无疑问的匈人头骨
” 。他们的民族构成应该是相当复杂的，有着突厥，日尔曼、哥特、格皮德等众多的
成分，这当然和他们的帝国由大量民族部落构成有关。
不过主体民族似乎还是蒙古人
种。他们肯定是从北方草原迁徙过来的，一些特定的模式已经被建立并等待考古检验
2 。匈人的语言仍然众说纷纭，但毫无疑问，它是带有强烈突厥特色的。但中间也夹杂
了许多印欧语和蒙古语的痕迹，应该是相当地阿尔泰化。
暂时还难以判断，哪些词是
外来词，或者能否建立起一个唯一的语系对应。
3 。匈人和现代匈牙利的关系，有许多学者，如著名的Denis Simor，反对说两者有直
接的密切关系。当然，无法排除说匈人为后来的Magyar人先祖之一，比如Arpad是阿
提拉的直系后代无疑。
但这中间无疑也经过了与周边民族的融合和大量混血，或许可
以比喻为现代墨西哥人（印欧混血种）和西班牙人的关系。对现代匈牙利语的研究表
明，以往所归入的芬-乌戈尔语系并不能完全反映事实，突厥语的源头是毫无疑问地
存在于匈牙利语中的。关于保加利亚人（保格尔人Bulgar），他们也来自于匈人，这
倒没什么异议。
4 。在考古的基础上，有一些有趣的假设。比如后期匈人的草原不足以养活足够的马匹
，这迫使他们放弃一些游牧骑兵的特色（见Thompson著The Huns的后记），有待学术
论证。但总的来说，匈人仍然是被了解得最少，也最神秘的民族之一。文字资料和考
古资料的欠缺，使得尚有许多问题无法得到解答。
关于中国历史上的匈奴（Hsiung-nu），历史上有着众多不同的名字，比如鬼方、昆
戎、猃狁、荤粥、胡等等，有人统计，别名高达32种之多（冯家升1937）。一直到《
史记》才定名为“匈奴” 。
至于匈奴的来源，也是众说纷纭。《史记》记载，“匈奴为夏后氏之苗裔”，“索隐
”引乐彦《括地谱》：“夏桀无道，汤放之于鸣条，三年而死。
其子獯粥，妻桀之众
妾，避居北野……中国谓之匈奴。”又引张晏“淳维以殷时奔北边” 。按这种说法，
獯粥是夏桀的儿子，也为后世匈奴的始祖，所以匈奴为夏后氏之苗裔。学者如吕思勉
赞同此说。
但是，没有证据说獯粥即是匈奴之始。如果按照《史记?五帝本纪》，黄帝就曾经“

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：