生活|没有赤裸裸的性,时尚界会完蛋吗?


生活|没有赤裸裸的性,时尚界会完蛋吗?
文章图片
只要人类的生存仍然依赖于性 , 把自己打扮得有吸引力就永不过时 。
毫不害臊地说 , 整个时尚产业都建立在性吸引力之上 。
时尚界亲身证实了性是一种常年流行的东西——人们一看到性感的衣服 , 就忍不住要掏腰包 。 Brandy Melville(BM)风的火爆再次证明了性吸引力是有价值的 , 尤其是商业价值 。
过膝靴教父斯图尔特·韦茨曼(Stuart Weitzman)认为 , “今天的性感关于自信 , 而我们随时随地都有表达性感的诉求” 。

生活|没有赤裸裸的性,时尚界会完蛋吗?
文章图片
人们一看到性感的衣服 , 就忍不住要掏腰包 。 /图·unsplash
伦敦高级内衣品牌“大内密探”(Agent Provocateur)创意总监莎拉·肖顿则指出 , 性感风经久不衰 , 恰好反映了人们生活中的性匮乏 。
在肖顿看来 , “性正在成为幻想 , 十年前人们回家会拥抱对方 , 但现在回家只会抱着手机 。 时尚表达了我们的幻想 , 也表达了我们的真实生活 。 ”
匮乏导致占有 。
人们毫不吝啬为性感买单 。
克里斯提·鲁布托(Christian Louboutin)的经典红底高跟鞋、女人肚子上的塑腹带、戛纳红毯上熠熠生辉的萧邦珠宝、铺天盖地的口红色号 , 还有数不清的彩妆博主……性魅力的生意如此炙手可热 , 以至于凯莉·詹娜凭借一支唇线笔就缔造了她的美妆帝国 , 成为最年轻的亿万富翁 。
换言之 , 只要人类的生存仍然依赖于性 , 把自己打扮得有吸引力就永不过时 。

生活|没有赤裸裸的性,时尚界会完蛋吗?
文章图片
手机和时尚单品成为现世人们不可或缺的要素 , 显然 , 现代人类的生活已经离不开他们 。 /图·unsplash
兜售性感
谁都知道 , 潮流靠不住 , 今天它所追捧的 , 就是明天被无情抛弃的 , 反之亦然 。 可潮流究竟代表了什么?简单来说 , 它代表了今时今日“性感”的范式 。
就算性冷淡风风靡的那些年 , 禁欲系也是凭借“禁”让人想入非非 , 这是人类最古老的把戏——欲拒还迎;而廓形服装的流行也逃不过性魅力的魔咒——只不过是为了与其对抗 。 然而 , 市场上的胜出者显而易见 , 那些让我们看上去更富魅力尤其是性魅力的服装 , 总是更受欢迎 。
伦敦服饰品牌雅格狮丹(Aquascutum)CEO金·温瑟(Kim Winser)在《福布斯》杂志发表的文章《我们为什么用性卖衣服》中写道:“作为一个种族 , 我们在很大程度上被一种‘渴望成为有吸引力的人’的想法驱使 。 无论是为了吸引伴侣 , 还是为了消除我们在社会环境中的不安全感 , 我们都想吸引别人 。 ”
从统计数据上看 , 那些看起来“有吸引力”的人往往更受欢迎 , 他们在商界迅速崛起 , 在政界赢得民心 。 美国前总统里根就是很好的例证 。
“这就是为什么性能卖衣服 。 还有手袋、鞋子、太阳镜和香氛——成加仑的香氛 。 性被当成有价值的销售工具 。 ”金·温瑟写道 。
在汤姆·福特(Tom Ford)执掌古驰(Gucci)的十年里 , 以及他为圣罗兰担任设计总监的四年中 , 他像布道者一般 , 教导美国女性成为两性关系中的主宰者 。
福特帝国成功的秘诀别无其他——兜售性感 。

生活|没有赤裸裸的性,时尚界会完蛋吗?
文章图片
只要人类的生存仍然依赖于性 , 把自己打扮得有吸引力就永不过时 。 /图unsplash
如果不是当设计师 , 福特更适合当一名政治掮客 。 他擅长渲染、挑逗和迷惑他人 , 将享乐主义和丑闻式的广告宣传注入奄奄一息的古驰之中 , 让它从破产边缘起死回生 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: