市场监管总局对知网立案调查，无疑和科研人员的心声！ _中国知网论文查重

13日下午，屏幕上迅速闪过一则简讯：市场监管总局在前期检查的基础上，依法对中国知网涉嫌垄断行为立案调查。
CNKI作为中国最大的文献数据库，在实现全社会知识资源的传播、共享和增值利用方面发挥了巨大作用。不过，近年来，CNKI的商业气息越来越浓，霸道的操作也屡见不鲜。因此学术数据造假现象，其涉嫌垄断数据学术资源、暴利暴利的行为越来越受到舆论的诟病。在这种情况下，“世界饱受知识之苦”已成为众多知识分子和研究人员的心声。

去年，中南财经政法大学退休教授赵德新与中国知网的侵权纠纷暴露出中国知网缺乏对作者知识产权的基本尊重。近十年来，CNKI擅自征集赵德新教授的论文100余篇，从未支付过任何报酬。更荒唐的是，由于中国知网的付费下载规定，即使下载自己的论文，也要付费。

CNKI一方面“压榨”作者，另一方面利用免费或低价获得的学术资源向个人和研究机构收取不合理的费用。例如，近年来CNKI高昂的查重服务成本和不合理的查重机制，引起了广大高校毕业生的抱怨。

面对CNKI“芝麻开花”收费，高校和研究机构也应接不暇。去年，中科院文献情报中心曾公开抱怨学术数据造假现象，“2021年，中科院集团CNKI数据库的订阅总费用已达到千万级别。”此前，不少高校因知网数据库的高价上涨而提出抗议，但最终还是不得不选择继续与知网合作。

从CNKI曝光的各种问题来看，CNKI是否涉嫌垄断，垄断地位如何形成，CNKI是否滥用市场支配地位，都是无法回避的问题。但中国知网官方一直密切关注这些问题。面对去年以来发生的诉讼和收费纠纷，中国知网仅表示将反思和研究其商业模式的优化和改进，但并未触及“知网让知识更多”背后的深层次原因。而且更贵” 。

这一次，国家市场监督管理总局对中国知网的调查无疑回应了社会的关注。学术资源的集中和商业变现虽然合法，但并不意味着学术数据库可以无限扩张，随意滥用市场地位。只有查明CNKI是否垄断，才能规范和引导CNKI等学术数据库健康有序发展，促进版权人权益保护，为个人、高校和研究机构提供更公平的服务。
注意，学术数据库提供的产品与一般产品不同。它汇集了人类智能的成果，是知识传播的重要载体。如果学术数据库形成垄断，可能会为知识获取创造不必要的人为门槛，使知识由开放走向封闭，损害国家的创新能力。
【市场监管总局对知网立案调查，无疑和科研人员的心声！】CNKI作为国家重要的知识基础设施，其建设和运营关系到公民社会和文化权利的实现，显然不能只关注商业利益的追求。期待未来的反垄断调查，为在澄清事实的同时建立更加健全的行业规则提供司法范例。只有这样，才能在知识的商业化和共享之间找到平衡点，让学术数据库回归大众，让知识的大众化惠及更多人。返回搜狐，查看更多

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：