姓名配对姻缘测试 姓名配对( 五 )


实际上,除自民党之外,其他政党均已就引入该制度给出赞同意见 。 在野党也曾屡次向国会提交议案,再次要求修改有关法律,但自民党的反对之下,这些法案被屡屡否决 。 东京都立大学法学政治学研究科教授木村草太也对澎湃新闻表示,若是没有任何前提,以多数表决的方式在国会投票的话,或许选择性夫妇别姓会实现 。 “但问题就出在占国会多数的自民党中,由于自民党内部有部分反对引入该制度的成员占有一定地位,除非自民党内部的‘强硬反对派’完全消失,该党将不会着手立法 。 ”木村认为,就目前情况来看,在最高法院“采取行动”前,国会不会行动 。
而筒井告诉澎湃新闻,现在日本是全世界发达国家中唯一还保留这种强制性夫妇同姓制度的国家,因此政府和专家一直在讨论如何回到“世界普遍大潮”之中 。 其中的“最后一颗钉子”还是自民党 。
国会数年来迟迟未动,支持者们试图把希望寄托于诉讼裁决,但最高法院却仍强调该问题“应交由国会” 。 如此看来,引入选择性夫妇别姓制度的状况似乎陷入了“死胡同”,部分批评人士认为法院的判断还是受到了政治的左右,野口律师也对此表示认同 。
“我想他们(司法部门)也明白无法给出为何存在此类差别的合理解释,因此只能以‘交给国会判断’这种形式去逃避 。 ”野口律师告诉澎湃新闻,第二次诉讼的裁决书中对于“合宪”的陈述意见仅有一页,几乎没有任何内容 。 尤其是对于本次诉讼“对事实婚夫妻的差别对待违反宪法14条”这一中心论点,反对方法官仅用“缺乏前提”这一“完全不知所云”的理由驳回 。
野口坦言,尽管许多人说这种趋势在近来有所减少,但日本从以前开始就有司法消极主义的存在,即针对政治性非常高的话题,司法方面无法给出彻底的判断 。
“法院的一个重要作用应是在政治(多数决)侵犯少数群体权利、利益的时候对其进行保护 。 倘若法院(特别是最高法院)面对具有高度政治性问题时却选择避开,搁置少数群体的权利、利益,那我也想反问法院(特别是最高法院)到底报以何种想法,以及真的知道自己抱有怎样的使命吗?”野口在接受澎湃新闻采访时直言 。
发声在持续
尽管政治的“钉子”还尚未被拔出,诉讼的结果也未能改变,但与第一次诉讼甚至是四十年前相比,选择性夫妇别姓的支持方还是看到了不小的改变 。
“夫妇别姓诉讼支持会”的副会长、第一次夫妇别姓诉讼原告小国香织也告诉澎湃新闻,在这六年间,自己听到了许多声音 。 例如民间组织为寻求地方议员、国会议员对选择性夫妇别姓制度的理解,正在不断开展活动,经济界也开展了署名运动,呼吁法律改革 。 此外,在日本政府制定“第五次男女共同参画(推进男女共同参与社会)”计划时,也有年轻团体向内阁谏言,帮助推动该制度的引入 。
而“夫妇别姓诉讼支持会”的上田惠美告诉澎湃新闻,在这6年间,她看到了变化和进展,社会氛围正在改变 。
上田表示,2018年起,已有数个夫妇别姓相关诉讼正在进行 。 除该团体所支持的三起诉讼之外,还有另外两起出发点不同的诉讼也在同时开展 。 “有许多人曾认为选择性夫妇别姓‘只是女性的问题’,但实际上,它已是与男性、人权等相关的,具有多样性的一个议题 。 ”上田表示,除此之外,经济界为该制度的发声也在不断增加 。
经济界发声的逐渐壮大确实引起了极大的关注,日本Cybozu软件公司的社长青野庆久就是代表经济界的一个典型例子 。 青野是另一起选择性夫妇别姓诉讼的原告方,也是“公司经营者支持选择性夫妇别姓”署名活动的发起人 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: