五七相合是指什么生肖,四六相合指什么生肖(14)


《金史》称金帝“闻韩侂胄忌曦威名 , 可以间诱致之 , 梁、益居宋上游 , 可以得志于宋 , 封曦蜀国王 , 铸印赐诏 , 诏纲经略之” , 故完颜纲“被诏进至水洛 , 访得曦族人端 , 署为水洛城巡检使 , 遣持诏间行谕曦 。 曦得诏意动 , 程松尚在兴元 , 未敢发 , 诈称杖杀端 , 以蔽匿其事 。 松兵既败 , 曦乃遣掌管机宜文字姚圆与端奉表送款 。 纲遣前京兆府录事张仔会吴曦于兴州置口 。 曦言归心朝廷无他 , 张仔请以告身为报 , 曦尽出以付之 , 仍献阶州 。 ……十二月曦遣果州团练使郭澄、仙人闗使任辛奉表及蜀地图志、吴氏谱牒来上” 。 [76]可证《宋史》所载为直 , 而《金史·章宗纪》云云颇有隐讳 。
五、结语
因《宋史》中存在诸多问题及错讹 , 自明、清以来屡遭严厉批评 , 但不少批评颇值得商榷 。 如有人以为《宋史》之列传编排不以时间为序 , 造成前后顺序混乱 。 此类问题 , 《宋史》当然存在 。 但亦应看到《宋史》往往将某一传主归于一卷 , 如战将、文士与宰相、能吏等 , 如此各卷之间便无法完全按时间先后为序;而且此还与作为《宋史》主要取材依据的宋《国史》有关 。 又如颇为后人指责的《宋史·奸臣传》将王安石变法之干将吕惠卿、曾布、章惇等 , 以及南宋权臣韩侂胄收入 , 而未收祸国殃民之权奸史弥远 , 有人认为此反映了元朝史官之史识低下 。 此语乃属似是而非 , 因为此亦与《宋史》神宗朝以后的史料依据主要取自南宋时编纂的《四朝国史》、《中兴四朝国史》密切相关 , 并且亦完全符合元代史臣编修《宋史》之宗旨:“矧先儒性命之说 , 资圣代表章之功 , 先理致而后文辞 , 崇道德而黜功利 , 书法以之而矜式 , 彝伦赖是而匡扶 。 ”[77]故《四库提要》有云《宋史》“其大旨以表章道学为宗” , 而“其书以宋人《国史》为稿本 。 宋人好述东都之事 , 故史文较详 , 建炎以后稍略 , 理、度两朝 , 宋人罕所纪载 , 故史传亦不具首尾” 。 虽自明代“柯维骐以下屡有改修 , 然年代绵邈 , 旧籍散亡 , 仍以是书为稿本 , 小小补苴 , 亦终无以相胜 。 故考两宋之事 , 终以原书为据 , 迄今竟不可废焉” 。 [78]
但今日有研究者却又有过分表彰《宋史》之趋向 。 如有人表扬《宋史》将《五代史》中未列传之后周大将韩通 , 与拥周反宋之李筠、李重进一同列入《周三臣传》之做法 , 认为此既弥补了《五代史》之不足 , 又反映了韩通等三人之历史作用 。 其实 , 将韩通收入《周三臣传》 , 正是《宋史》体例不纯之表现 , 亦与宋《三朝国史》已为韩通立传相关 。 因韩通死于陈桥兵变、宋太祖称帝之前 , 严格而言 , 当属之后周朝 。 欧阳修撰修《五代史》时未为韩通立传 , 即遭到宋及后人之批评 , 而《宋史》为韩通立传 , 亦属元人昧于史例之举 。 再如有人表彰《宋史》分别为“外国”和“变夷”列传 , 乃为分清国内民族与国外邻邦之界限 。 如此说法 , 实属顾前不顾后之举 , 因《吐蕃传》 , 《宋史》即属之《外国传》 。
[①](清)赵翼撰 , 王树民校证:《廿二史札记校证》卷二三《宋史多国史原本》 , 中华书局1984年版 , 第498页 。
[②](元)脱脱等:《宋史》卷二〇三《艺文志二》 , 中华书局1985年版 , 第5087页 。
[③](宋)洪迈:《容斋随笔·三笔》卷四《九朝国史》 , 上海古籍出版社1978年版 , 第459页 。
[④]参见裴汝诚、许沛藻:《续资治通鉴长编考略》 , 中华书局1985年版 , 第57—58页 。
[⑤]《宋史》卷二〇三《艺文志二》 , 第5091页 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: