从“权利的代表”到“爱情的象征”,钻石的高价值源于扩张与营销( 二 )


世界仅仅只有欧洲的一部分地区有市场 , 但也是欧洲的扩张让钻石的信用与价值观走向了世界 。
欧洲扩张的最初的目的是寻找新市场 , 可是新市场找到了却几乎没有价值 , 比如美洲完全成为了一个负担 , 原本想打开中国国门的计划却在明朝晚期几次落败 , 直到清代出现十三行以后才了解了亚洲的市场需求 , 所以最早欧洲的价值观是很难入流的 , 也是英国在印度站稳脚跟以后才出现了以欧洲价值观为主流的情况 。
从“权利的代表”到“爱情的象征”,钻石的高价值源于扩张与营销
文章图片
殖民战争
同时也因为英国殖民者的到来 , 印度的钻石产量开始有所增加 , 钻石作为主流宝石的价值形态开始广泛传播 , 特别是在亚洲殖民地区这种价值观得到了广泛认可 。 当然殖民者起到了一定作用 , 可更多的还是钻石作为一种权力象征的普遍认可 。 虽然政体有所不同 , 可是对于权力的渴望亚洲是更强于欧洲 , 特别是在东亚地区 , 权力似乎成了稳定社会的关键 , 所以对于欧洲传来关于权力的价值观是非常容易被接受的 , 相反一些对权力附加的条件东亚往往是给予排斥的 , 因为这不符合对于权力的渴求 。
以英国为主的殖民国家扩张到亚洲后 , 对钻石作为权力对等的价值观的传播 , 首先是得到了印度本土的认可 , 随后在阿拉伯地区也产生了巨大影响 , 波斯国王也开始接受以钻石作为权力图腾的做法 , 也镶嵌在王冠之上 , 而作为东亚的大国——中国则要晚得多 。
从“权利的代表”到“爱情的象征”,钻石的高价值源于扩张与营销
文章图片
春秋战国玉器
这主要是因为中国传统的玉文化已经对权力形成了占有 , 相比于钻石而言 , 玉石经过雕刻以后更加具有视觉冲击力于是更容易被统治阶级接受 , 而钻石则显得太过于单薄 , 而这在进入中国之前钻石就已经显露出自己的优势和缺陷 , 而今天钻石显示出代表爱情的用意也是为了方便打入东方市场而准备的 , 可以说在东亚无法撼动玉石对于权力的代表地位的时候 , 钻石选择了走第二条路开始从人的感情出发 , 从而逐渐渗透到基本价值观中 。
钻石虽然在明代就已经出现在中国 , 可是它的价值一直得不到认可 , 原因就是因为它表达能力不强 , 无法做到雕刻 , 所以钻石对中国的吸引力一直都不强 , 所以它的价值自然也不高 。 英国后来虽然武力打开了中国的大门 , 可对于更改中国的既有价值观可以说还是难上加难 , 所以在中国推广钻石还必须接入正规才行 。
于是不少在中国推广钻石的珠宝商开始打出以爱情的名义来为钻石做题材 , 也让这件原本有机会取代玉石的宝石开始代表起了爱情 , 从英国女皇王冠上的那颗巨大钻石就可以看出钻石和权力始终还是最好的一对 。
从“权利的代表”到“爱情的象征”,钻石的高价值源于扩张与营销
文章图片
英国女皇王冠
相对于钻石和爱情的寓意 , 更多的是钻石与权力的故事 , 特别是钻石在南非被发现后 , 英国有了第二个钻石来源地 , 钻石产量急剧上升 , 而钻石又需要市场去推广 , 于是爱情与钻石的绑定成了钻石走进平民阶层的最好选择 , 可在钻石底产量的数千年里几乎只有神职人员和掌权者才能接触到钻石 。
所以在19世纪钻石产量剧增的时候还一度引发钻石贬值 , 不过不可否认英国为亚洲带来了钻石的价值观 , 也让钻石由此成为了稀世珍宝 , 不过对于传统的亚洲市场而言钻石依旧处于不利地位 , 因为在东方传统上还是习惯于玉石和黄金而排斥新引进的钻石 。
钻石想要在亚洲站稳脚跟就必须迎合统治阶级的需要 , 虽然在印度钻石已经成为当之无愧的宝石之王 , 而在中国 , 钻石依旧被边缘化了 , 直到清朝晚期钻石的地位才逐渐成为宝石中的主流 。 当然清朝会发生这种明显的改变主要还是源于清朝自身的文化抵御能力大大降低 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: