组图 大玩一番,捉康熙!捉伏羲( 七 )


这足以从侧面证明,《康熙字典》不是编纂来指导命名的 。《康熙大辞典》从编纂到完成,从来没有承担过“确定汉字数学理论,以命名选字为目的”的任务 。是熊崎琪诺用懒锯剑法强行将名字和《康熙字典》嫁接在一起,拧在一起 。熊崎琪诺之所以要“见箭”,是因为他既没有能力也没有智慧去判断每个汉字的数学,只好推卸责任,于是找到了《康熙字典》作为劣等 。子孙不知路,而是把《康熙字典》的神话推上了天;后人不知其道,却颠倒了因果,以《康熙字典》为证,断言《康熙字典》的出现说明了至少从那时起,中国就有了类似81的名字研究数学 。
如果我们把视野再大一点,我们就能发现更大的问题 。问题是:中文名字学术界一直是虚构的继承 。
所谓虚继承,是指中国自古以来就有非常完整的地名体系,没有考证,没有证据 。一些与纳米学无关的文献归入纳米学 。当然,这样一来,最终不可能在中国古代找到完整的地名研究,因为没有文献和证据支持这种观点 。这时候,那个虚构的传承者开始佯攻,玩弄玄机,声称这项技术被皇上垄断,如果泄露出去,就会被斩首 。这是否意味着中国古代地名研究已经失传?不,这不是虚构的继承者想要的 。这些虚构的继承者最终总是转动笔,不是钉子,不是B,而是指向日本的熊崎基诺,说熊崎琪诺偷走了中国的秘密 。名称研究 。这样一来,本来一无所有、没有创造的虚构继承者(也就是懒人帮),只需要指点一下就可以完成任务,就可以用熊崎健诺传下来的方法来赚钱了 。挂中国文化的羊头,卖熊崎基诺的狗肉 。
读者可以想象,有这样一份工作,不需要任何成本或创造 。它只需要用一根手指连接两个东西 。多少有不同想法的人会争先恐后!这个职业,正是懒人锯箭的邪法 。这种邪法在名学界已经出现过两次 。第一次是熊崎健野拿出《康熙大辞典》作为统计汉字的标准;《中国古代密名研究》,说这个知识是熊崎琪诺偷的 。经过这两条邪法的洗礼,现在所谓的“名学”越来越不合时宜了 。
读者再想一想,熊崎基诺对姓名学的影响有多大?这个熊崎式名字研究的再生能力强吗?熊崎垦翁就像中国的商鞅,他的人死了,他的法律不会被废除 。杀死商鞅的秦国贵族恨透了商鞅的人,用了商鞅的手段——就像今天拼命骂熊崎剑翁抄袭的人一样,继续用熊崎剑翁的手段 。
反驳这些虚构的继承者很容易,听我说完 。
历史上,日本人曾从中国盗取过造纸、制刀、武术等珍品 。但以上与《中国古密名学》有很大不同,即有迹可循 。中国古代存在造纸、制刀和武术,这是毋庸置疑的,因为有载体、有纸、有刀、有武术 。这些载体在社会上传播开来,引发了很多事迹 。秘诀不是有没有纸、有刀、有没有武术的问题,而是制作和秘制技术的问题 。每个国宝分为已知信息和未知信息两部分 。正是已知信息激发了日本人掌握未知信息(秘密)的欲望 。所谓的秘密已经知道了相关信息,可以对外牵引 。而《中国古密名学》古今无迹无据 。日本人怎么会知道这个发明并有竞争的心?即使是秘密,如果没有相应的事迹来衬托渲染,日本人也不会知道它是什么 。虚构继承人坚称日本人抄袭了中国名学,但无法解决日本人抄袭“中国古密名学”的动力问题,只能胡乱编造 。日本人怎么会知道这个发明并有竞争的心?即使是秘密,如果没有相应的事迹来衬托渲染,日本人也不会知道它是什么 。虚构继承人坚称日本人抄袭了中国名学,但无法解决日本人抄袭“中国古密名学”的动力问题,只能胡乱编造 。日本人怎么会知道这个发明并有竞争的心?即使是秘密,如果没有相应的事迹来衬托渲染,日本人也不会知道它是什么 。虚构继承人坚称日本人抄袭了中国名学,但无法解决日本人抄袭“中国古代密名学”的动力问题,只能胡乱编造 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: