2017年4月20日-2017年4月20日,世界知名出版商撤回 _生活百科

4月20日，著名学术出版商施普林格出版集团宣布，撤回2012年至2016年发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文。著名撤稿观察网站Retraction Watch感叹道，这次事件创造了该网站创立以来论文同时撤稿的纪录。
不幸的是，这些论文全部来自中国。
“有些震惊，但说实话也有点麻木了。 ”中国社会科学院科技哲学研究室主任段伟文说。

文章插图

来自中国医学领域的107篇文章被撤稿
“除了数量可观，其实也没什么新鲜的：造假手法和之前的如出一辙。 ”施普林格一位工作人员告诉科技日报采访人员。
此次大规模撤稿是何原因，为什么此类事件频发以至于让人有“麻木”之感？
此次撤稿与2015年情况无异，并非出现新的违规施普林格出版集团细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）在接受科技日报采访人员采访时表示，虚假同行评审等原因曾导致了2015年的论文撤稿，其中涉及了期刊《肿瘤生物学》。 “此后，我们决定对相关论文加以筛查。基于这一追加筛查，我们又查出了新的虚假同行评议人。为了清除不良科学记录，我们决定撤销这些受到影响的论文” 。
2015年，施普林格出版集团撤回旗下10本学术刊物上发表的64篇论文，原因是同行评议过程造假。大多数涉事论文的作者来自中国。
“这次撤销的107篇论文，并非是出现了新的违规情况，而是因为在《肿瘤生物学》发表论文所需的同行评审流程，遭到了假冒同行评审报告的蓄意破坏。 ” 彼得·巴特勒说。
据了解，此次被撤论文，以高校附属医院为主，一些普通高校也榜上有名，共计77家单位。许多中国名校或附属医院中枪，如北京大学第三医院、上海交通大学医学院、复旦大学公共卫生研究院及附属医院等单位等。
上海交通大学医学院、山东大学附属医院以及中国医科大学附属医院是此次论文集中曝光的重灾区。在科室分布上，以泌尿外科、普外科、神经外科、肿瘤科为主。

文章插图

撤稿第一单位及科室分布一览，图片来自“知识分子”
“第三方机构”是罪魁祸首？自2015年以来的几次大规模论文撤稿事件均与神秘的“第三方机构”有关，他们操纵了稿件的评审。
调查显示，此前被被撤论文涉及与第三方机构的合作，情形各不相同，有当事人自己完成由第三方机构润色的，有当事人提供部分数据第三方机构加工的，还有完全代写的，要分别核实这些情况十分困难。

文章插图

撤稿文章地图，学术活跃之地，亦是撤稿的重灾区，图片来自丁香园
彼得·巴特勒分析，论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了评审人的电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人，因为伪造的同行评议被误认为是真实的。
第三方中介之所以能在论文发表过程中有这么大的发挥空间，与期刊采取的同行评议制度不无关系。一位不愿意透露姓名的科技期刊编辑告诉科技日报采访人员，允许作者推荐审稿人是通行的做法， “就像你去申请国外的大学，会要求你提供比较权威人士的推荐信一样，当然，这一作法是基于科研规范和诚信的” 。
“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。 ”彼得·巴特勒强调，同行评审制度本身并无漏洞。不过，同行评审流程，例如，评审人的筛选等，可以更加严格，他们已提醒期刊编辑注意这个问题，并在着手强化评审人验证的流程。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：

2017年4月20日-2017年4月20日,世界知名出版商 撤回

2017年4月20日-2017年4月20日,世界知名出版商撤回