2017年4月20日-2017年4月20日,世界知名出版商 撤回( 三 )



2017年4月20日-2017年4月20日,世界知名出版商 撤回

文章插图

国内某三甲医院的考核标准

2017年4月20日-2017年4月20日,世界知名出版商 撤回

文章插图

某医院论文报销及奖励政策, 图片来自“知识分子”
对于彼得·巴特勒所说的发表文章的压力, 名为“大河”的一位网友在相关报道下发表留言:“评职称的时候, 100台手术也抵不上一篇SCI论文 。 导向如果不变, 未来的医生都是撰写论文的高手, 将不再会救死扶伤……”“白白”(网名)则表示, 临床医师发表文章应该鼓励, 但应在评判中占很小的比重 。
“医生晋升需要论文这一条可能确实不太合理, 但这不能成为造假的理由, 我们可以努力去改变评价体系, 据我所知, 不少医院已经在努力调整 。 ”南京的一位医学研究者告诉科技日报采访人员 。
“晋升的压力、杂志的审稿程序、第三方机构都不是最根本的原因, 要减少此类事件, 首先还需要科研人员自律 。 ”一位不愿意透露姓名的生物学研究人员说 。
段伟文特别强调了这一观点 。 “学术规范和最基本的科研诚信规范是科研人员必须恪守的伦理底线 。 ”他说, 科研管理层面的不合理标准、学术期刊的疏于审核, 固然在客观上是诱发或纵容一些学术不端行为的外在因素, 但它们不应该是科研人员学术不端的理由, 更不应是管理部门减轻应有处罚的遁词 。
他分析, 解决学术不端问题是多方长期缠斗的过程 。 在这个过程中, 相关部门应该站在提升中国创新品质, 为历史和世界负责的高度, 对此事件所揭示出的相关问题的严重性有清醒客观的认识, 研究出台具有切实规制力的科研诚信规则, 并在创新战略层面将科研诚信建设纳入整体布局 。
【2017年4月20日-2017年4月20日,世界知名出版商 撤回】注:文中图片除注明外均来自网络


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: