一个人在法庭上当法官面杀人，法官能不能直接判这个人有罪？ _法官

笔者以前在法院工作过几年，对于法庭审判深有感触，这种当着法官面杀人的事情发生的可能性应该不大。
一般而言，对于刑事案件法庭有法警维护秩序，旁听人员在法警的监控下没有机会行凶，如果不遵守法庭秩序，法警会依照审判长指挥将其控制；民事案件即使没有法警，在进入法庭之前，旁听人员都需要进行安检，没有机会把刀具等违禁品带入法庭，行凶的可能性不大。
假如，真有人胆大包天，蔑视法庭，当着法官的面行凶杀人，法官作为现场的目击者，其身份亦由审判者变为证人，按照我国《刑事诉讼法》第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员担任过案件的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的，应当自行回避。所以，法官不仅不能直接判这个人有罪，且法官不能担任这个案件的审判者。

文章插图
而且，人民法院审理案件有严格的诉讼程序，作为居中裁判者，法院在刑事诉讼中是被动的，其不可能主动追究一个嫌犯的刑事责任，这是人民法院公平公正审理案件的必然要求。
按照刑事诉讼程序，一个刑事案件发生后:首先，需要由公安机关调查取证，依法搜集嫌犯涉嫌犯罪的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、嫌犯供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。其次，检察机关如果认为嫌犯故意杀人的犯罪事实清楚、证据确实充分，就会代表国家依法向人民法院提起公诉。最后，人民法院依照刑事诉讼程序，依法审理案件，听取控辩双方的意见，以事实为根据，以法律为准绳，依法做出涉案被告人是否有罪的判决。
所以，我国《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

文章插图
法官作为审理者，当然应当严格遵循法律，如果确如题目所述是案件的证人，就需要主动回避；即使不需要回避，也不应当直接判决这个人有罪，必须由公安机关调查取证，由人民检察院提起公诉后，经过法庭依法举证、质证、听取控辩双方意见之后，由合议庭依据相关事实、法律，严格按照证据裁判原则进行正确定罪，精准量刑，依法做出公平公正的判决。
【一个人在法庭上当法官面杀人，法官能不能直接判这个人有罪？】另外需要说明的是，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，神圣不可侵犯，诉讼参与人和旁听人员在审判人员进入法庭时应当起立，体现公众对法律的敬畏和对司法的尊重，任何人都要遵守法庭秩序，听取审判长统一指挥。
所以，即使嫌犯的故意杀人行为因证据等原因不予认定，但是嫌犯如果不遵守法庭秩序，随意殴打他人，严重扰乱法庭秩序，亦涉嫌构成扰乱法庭秩序罪。

文章插图
康德曾说过，有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异，不断增长，这就是我头顶的灿烂星空和心中崇高的道德法则。
以上系笔者愚见，不妥之处敬请谅解，欢迎批评指正，谢谢谢谢！[作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：