一个人在法庭上当法官面杀人,法官能不能直接判这个人有罪?

笔者以前在法院工作过几年,对于法庭审判深有感触,这种当着法官面杀人的事情发生的可能性应该不大 。
一般而言,对于刑事案件法庭有法警维护秩序,旁听人员在法警的监控下没有机会行凶,如果不遵守法庭秩序,法警会依照审判长指挥将其控制;民事案件即使没有法警,在进入法庭之前,旁听人员都需要进行安检,没有机会把刀具等违禁品带入法庭,行凶的可能性不大 。
假如,真有人胆大包天,蔑视法庭,当着法官的面行凶杀人,法官作为现场的目击者,其身份亦由审判者变为证人,按照我国《刑事诉讼法》第29条规定,审判人员、检察人员、侦查人员担任过案件的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的,应当自行回避 。所以,法官不仅不能直接判这个人有罪,且法官不能担任这个案件的审判者 。

一个人在法庭上当法官面杀人,法官能不能直接判这个人有罪?

文章插图
而且,人民法院审理案件有严格的诉讼程序,作为居中裁判者,法院在刑事诉讼中是被动的,其不可能主动追究一个嫌犯的刑事责任,这是人民法院公平公正审理案件的必然要求 。
按照刑事诉讼程序,一个刑事案件发生后:首先,需要由公安机关调查取证,依法搜集嫌犯涉嫌犯罪的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、嫌犯供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据 。其次,检察机关如果认为嫌犯故意杀人的犯罪事实清楚、证据确实充分,就会代表国家依法向人民法院提起公诉 。最后,人民法院依照刑事诉讼程序,依法审理案件,听取控辩双方的意见,以事实为根据,以法律为准绳,依法做出涉案被告人是否有罪的判决 。
所以,我国《刑事诉讼法》第12条规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪 。
一个人在法庭上当法官面杀人,法官能不能直接判这个人有罪?

文章插图
法官作为审理者,当然应当严格遵循法律,如果确如题目所述是案件的证人,就需要主动回避;即使不需要回避,也不应当直接判决这个人有罪,必须由公安机关调查取证,由人民检察院提起公诉后,经过法庭依法举证、质证、听取控辩双方意见之后,由合议庭依据相关事实、法律,严格按照证据裁判原则进行正确定罪,精准量刑,依法做出公平公正的判决 。
【一个人在法庭上当法官面杀人,法官能不能直接判这个人有罪?】另外需要说明的是,法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所,神圣不可侵犯,诉讼参与人和旁听人员在审判人员进入法庭时应当起立,体现公众对法律的敬畏和对司法的尊重,任何人都要遵守法庭秩序,听取审判长统一指挥 。
所以,即使嫌犯的故意杀人行为因证据等原因不予认定,但是嫌犯如果不遵守法庭秩序,随意殴打他人,严重扰乱法庭秩序,亦涉嫌构成扰乱法庭秩序罪 。
一个人在法庭上当法官面杀人,法官能不能直接判这个人有罪?

文章插图
康德曾说过,有两种东西,我对它们的思考越是深沉和持久,它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异,不断增长,这就是我头顶的灿烂星空和心中崇高的道德法则 。
以上系笔者愚见,不妥之处敬请谅解,欢迎批评指正,谢谢谢谢![作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]


    以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

    「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: