如何评价张献忠的“七杀诗”？( 二 ) _知识百科

明朝遗民王夫之《永历实录》记载：
“献忠之在蜀也，杀掠尤惨，城邑村野，至数百里无人迹。民逃入深山，不得食而死者委填岸谷；或采草木叶食之，得生者久乃化为野人，裸处林栖，体生白毛，遇人则搏杀之而吮其血。”
明朝遗民查继佐《罪惟录》中记载：
“县榜取士，士争乞生，复以兵围之，数千人咸振笔携策而死”
明朝遗民温睿临《南疆逸史》中记载：
贼性喜杀，乱蜀时，立赏格：凡部卒日得男壮手足二百双者授把总，女倍之；童稚不计。——
在蜀亲历者韩国相《流离传》记载：
“会献贼欲尽杀川兵...会献贼前锋猝至，初九日城陷焚杀无遗”——
在蜀亲历者欧阳直留下的《欧阳氏遗书》记载：
“尽勒绅士入城、军民入村，凡居山扎寨者攻之，擒之，斩首剁手无算。”
“抚南营内逃去都司张斗南。献贼大怒。除将军都督外，凡南路全营大小官悉诛之。肴死者二人。责抚南百棍，都督各百五十棍，四路追拿，遇兵民即杀。”
“献忠调远近乡绅赴成都，尽杀之。调各学生员听考，到即禁之大慈寺，齐集之日，自寺门两旁各站甲士三层至南城。献忠坐街头验发，如发某一庠过前，一人执高竿悬白纸旗一副，上书：某府州县生员。教官在前，士子各领仆从行李在后，鱼贯而行至城门口，打落行李，剥去衣服，出一人甲士即拿一人。牵至南门桥上，斫入水中，师生主仆悉付清流，河水尽赤，尸积流阻”
“献贼移师出城，驻营于郊。令各营纵火烧毁房屋。一时各郡县城野庐舍俱烬，未尽残木必攒焚成灰而后止。平成都城，推堕其墙垛。”
“秋八月，献贼弃成都北去，行次顺庆界。大阅，尽杀川兵，不留一卒。川兵尽。”而这之后的记载由于欧阳直趁刘进忠叛乱之机逃亡川南，因此后续的记载则不大可信。
当时的外国传教士所写的《圣教入川记》也对这次屠杀多有记录。
张献忠的部下孙可望后来在张献忠死后改正了滥杀无辜的政策：
“自今非接斗，不得杀人。”
张献忠部将艾能奇向大西国宰相汪兆龄说：
“昔老万岁在成都，汝为宰相，不能辅之治国，惟劝之杀人，以至人心危惧，不肯归从，天下俱名我辈为贼。今日皇皇无之，汝尚欲我辈复作贼耶”
明人俞忠良《流贼张献忠祸蜀记》记载了百姓曾经反抗：
“成都百里外，耰锄白梃，皆与贼为难，群起而杀贼所置郡县官吏。”
近年来考古所发现的“张献忠沉银”，除了金银外，还有大量的不同类型的首饰，这些首饰的来源谁都能判断出是怎么一回事。
据《蜀龟鉴》记载，凡有军营衙门处，手掌堆积如山。有一名战士，一天之内杀了几百人，晋升为都督。
《蜀警录》的作者欧阳直曾见过一道手谕，张献忠提拔一名军官为总兵，手谕空白处用红笔小字备注：手掌一千七百有零。
有些人认为《明史》记载“杀男女六万万有奇”，数字荒唐，以此认真，张献忠屠川是被清朝抹黑。
这个数字确实很荒唐，黑暗而腐败的明朝，对老百姓残酷剥削和压榨，哪来的六亿人口？清朝给明朝脸上贴金也不是这么个贴法。
偏偏，好几部书都是这么记载的。
《后鉴录》还列举了四路屠杀的数量，合计是六万万多，《续编绥寇纪略》、《小腆纪年》、《蜀记》、《寄园寄所寄》、《锦里新编》等书，也记载“杀男女六万万有奇 ” 。
当然，这个数字肯定是荒谬的。
但是，正史记载的是事件，野史记载的是民心。正是通过这样的描绘，我们知道当时川蜀人民对这种屠杀的愤恨和恐惧！

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：