文强( 二 ) _知识百科

没有职业道德规定律师不允许发表看法，要不然，李庄、邓玉娇的律师早就受处分了。相反，为了当事人的利益，在一定情况下，律师有义务替当事人在公众面前申辩，澄清，甚至呼吁。这一点，基本上要站在当事人利益考虑，而不是律师为了自己的百分之百安全，配合。文强案本身就是一个社会事件。
杨律师自己也说，“文强案是重庆打黑斗争中的一个标志性案件” 。社会事件有何不妥？
杨律师说：“（文强案）它也是我辩护生涯当中的一个标志性案件，最深的感受可以用6个字概括：紧张、谨慎、责任” 。可以说，文强的死，除了其他得益人，杨律师的变化生涯中又多了一个标志性的案件。
他紧张做到了，谨慎做到了，没问题，唯一有疑问的是，律师责任上，是否尽力了？在笔者看来，似乎不够！
为什么高官家属愿意请杨律师而不愿意请夏律师等？恐怕和不同律师的辉煌经历不一。堆砌在杨律师身后的，是一个个落马高官。堆砌在夏律师等身后的，是一个个落难的穷人。
律师也以当事人类分。一般情况下，高官落马，都会受到些从轻发落，连坐牢都有单人间。因此，请谨慎、嘴巴紧的律师，是很好的选择。社保案，陈良宇、黄松有案等，律师都不愿多说一词，判决书都找不到。
但是，文强案，恰恰是例外，形势很清楚，打黑运动需要人头来作标志性的高潮，整治警界乱象，必定用重典。
这时，高官文强其实也是邓玉娇，背水一战尚有生机，请贪官辩护能手杨律师，其实是破落子弟要吃鱼翅，最终证明，这是鱼刺。
文强的事大家怎么看？
··简单说————物极必反、罪有应得、杀一儆百！

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：