明朝到底是亡于万历还是崇祯？其实此人才起到了关键作用？ _明朝

今天趣历史小编为大家带来明朝到底是亡于万历还是崇祯?希望对你们能有所帮助。
【明朝到底是亡于万历还是崇祯？其实此人才起到了关键作用？】1368年朱元璋称帝，定都于应天府。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、万历中兴国势复振。晚明因政治腐败、东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。
那么，明朝到底亡在谁的手里?
学术界对于“明朝到底亡在谁的手里”这个问题一直争论不止，有人说明朝是在万历年间灭亡的，有人则认为是崇祯皇帝的错，还有人说是东林党争才明朝覆灭的根本原因。

文章插图
现在我们把前两个观点进行一下对比，看看到底哪个观点才是正确的。
首先，我们先来讲讲“明朝是在万历年间灭亡的”这一观点。在万历后期，明神宗很少上朝听政，官员队伍中出现了许多党派，比如：东林党、宣党、昆党、齐党和浙党等派别。因为，各门户之间的纷争和矛盾不断，朝廷运作效率十分低下，所以，王朝统治就陷入到了一个即将崩溃的状态。因此，明朝史书对神宗皇帝的评价是：明朝之所以灭亡，是因为神宗皇帝的错。
其次，我们来说说“明朝亡于明崇祯之手”这一说法。明朝发展到万历时期达到了最鼎盛，社会安定，商品经济活跃，精神文化丰富，军事力量强大。天启年间，大明统治基本稳定，可是，到了崇祯皇帝在位时期，国家却是一片混乱。原因是：在万历年间，朝廷实行圣人之道的方式进行统治和管理;天启年间，国家依靠宦官力量，拥有国家财富的主体人群把握着国家的基本命脉，所以，国家基本安定。
然而，到了崇祯皇帝时期，朝廷放弃了对宦官的依赖，改由东林党上台把控朝野。自从东林党上台以后，占有国家大部分财富的主体人群偷税、逃税或者直接不交税，占有国家少量财富的人群却被加重赋税，使得贫富差距越来越大，严重激化了社会矛盾。于是，受压迫的人们站起来反抗，覆灭了明朝。

文章插图
虽然，以上两个观点看起来是孤立且对立的，但其实，它们所表达的内容却是比较片面，没有用全面的眼光去看待问题。从历史上来看，无论是万历年间还是崇祯年间，国家都已经发展到了一个新的高度，急需改革，但是，这两位皇帝却没有勇气和胆量去改变一下老祖宗定下的规矩，所以，明朝才会灭亡。
那么，明朝到底是亡于谁的手中呢?
从表面上看，明朝之所以会灭亡，是因为李自成攻陷了北京。但实际上，明朝还掌控着长江以南一带肥沃的土地和强大的军事力量，只是这些都被入关以后的满清给占有了。
所以，从这一角度上来说，明朝的灭亡其实是由满清造成的。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：