为什么绑架犯敢绑架杀人？他们的心理和普通人有什么不一样？( 二 ) _知识百科

此外，犯罪行为确定是不固定的行为。
匹兹堡大学医学中心心理学家Dustin Pardini发现5个在孩童时期是少年犯的人，在成年之后有4个不再继续犯罪。Pardini一直在研究过去有犯罪纪录，现在已经停止犯罪的人和那些继续有犯罪行为的人之间可能潜在的大脑差异性。
研究中，两组人的大脑都与非罪犯者不同， Pardini和他的同事揭露了长期罪犯（chronic offenders）与缓解罪犯（remitting offenders）之间寥寥无几的大脑差异性。
Pardini说“两个群组的结果非常相似。在长期罪犯与缓解罪犯之间，他们的大脑没有任何区域有明显差别。”
道德窘境
然而，干涉这些有犯罪风险的孩子们伦理上是否就是对的。Raine说“当发现这些有风险因子的孩子们，我们是否要进行强制治疗？由谁决定？政府是否要执行强制住院治疗？”
假如手术治疗很先进而且可以用手术操纵这些孩子或成人的大脑风险因子？很多专家都非常犹豫是否要用这种具有侵入性且风险较高的方式干涉大脑，尤其是用在孩子身上或是那些根本没犯过罪的个案。
但心理学家说这并不是介入干涉的唯一方法。
Brennan说“不需要直接用脑外科手术的方式来改变大脑功能。可以藉由社交干涉方式来改变。”
举例来说， Fontaine的研究中提出，对于表现出冷酷与无情特质的小孩，比起处罚不好的行为（像是限制时间这类传统培育方式或是处罚方法），用奖品奖励良好行为会更有效。
Raine与同事也测试小孩食用ω-3脂肪酸营养药丸（俗称鱼油）是否也会有帮助。因为这个营养成分被认为会在细胞生长中用到，神经学家怀疑它可以帮助脑细胞长大，增加轴突axons（神经元中传导电脉冲的部分）的大小，以及调节脑细胞功能。
Raine说“我们对食用ω-3的孩子在治疗前与治疗后都进行大脑扫描。我们研究这些孩子看是否这样可以减少他们的攻击行为以及改善受损的大脑区域。这个生物学上的治疗是大部份人都可以接受的，而且只是个开始” 。
‘往世界末日的滑坡’
神经犯罪学领域也引起其他哲学窘境，像是揭露大脑异常是否会减少一个人对自己行为所应负的责任。
Raine说“精神病患者在认知上知道对与错，但他们无法感觉到对与错。异于常人的杏仁核也不是他们自己想要的。我们惩罚精神病患者是否该与普通人一样严厉？”
Raine说，因为精神病患者的大脑受损，有人就主张他们不需要为自己的行为负完全责任。因为事实上这不是他们的错。
事实上，这种推论在法庭上也引起争议。Raine引述一个他谘询过的案子，一个叫Herbert Weinstein的人，他杀了自己的妻子。Brain在之后扫描了他的大脑发现在他的额叶皮层有个很大的肿囊，显示出他的认知能力已经明显受损。
扫描结果被用来在法庭上辩论，最后Weinstein的判决被减少到只有11年徒刑。
Raine说“扫瞄图被用来降低他的罪责，减少他的责任。但这是不是往世界末日的滑坡？在那样的社会里，不需要负责任。”

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：