有哪些一开始你深信不疑，后来又“打死不信”的历史故事？ _知识百科

1980年6月17日，彭加木在罗布泊地区失踪，开始说失踪，还真是没什么怀疑的，毕竟作为一个听众一个看客，听着热闹听着舒服也就那样了，倒不会去深究事情的根本原委，但听得多了看的多了就发现这事，至少是所有的猜测以及解释都不成立，“打死不信”！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
现在吧很多人都说彭加木是遇害了，是考察队的人自己内讧，最后杀死了他这个考察队队长，就罗布泊的流沙来说，埋个人埋得无影无踪一点问题没有，但是事情乍一听是那么回事，但仔细深究的话，其实就这种大多数人觉着是那么个意思的事情也不靠谱。
如果说彭加木是被害的，那么他就不可能留下一张“我往东去找水井的纸条，”首先彭加木本人不会，因为他不知道自己会遇害，也就没有比要提前写一张纸条，为杀他的人脱罪，再一个说“遇害论”的关键就是“提前”，彭加木不是神仙，怎么可能提前知道有人要害他。
这样的一张字条等于为杀害彭加木的所有人开脱了，把问题引向了未知，这就是彭加木失踪其他猜测的出现，比如说神乎其神的“双鱼玉佩”事件，什么把人传到王莽的新朝去了，这话听着都吓人。
再说彭加木找水这事本身，一次有军事背景的考察活动，所有的补济都是军队后勤保障的水准，其实相对于民间组织的考察活动，彭加木带队的科学考察，风险已经是最低的了，至少说“缺水”这样的问题，不应该发生在他们的考察队身上。
再说到彭加木的身份问题――生物学家，虽然说彭加木是最了解罗布泊的人，但是让一个生物学家去找什么矿物质真的合适吗？因此也就延伸出了对彭加木考察队目的的猜测，那就是彭加木是去找古生物细菌，而彭加木则是感染了这种细菌，被特殊处理掉了，怕引起社会恐慌，也就把相关信息掩盖了下来。
【有哪些一开始你深信不疑，后来又“打死不信”的历史故事？】分析了一圈，其实就是官方的消息“失踪论”最不靠谱，属于“打死不信”的范畴！

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：