女精神病人惨死野外，嫌疑人为何从无罪被改判为死缓？( 三 ) _知识百科

那么，可否进行反推：给出不排除该样品来源两人的鉴定意见的，是否可以确定混合样品的来源就必然是限制在两人？这也是技术问题，既然要用，那这个问题就需要解决。没有解决，就不能直接去用。
3、用词“可以给出” ，是不是也“可以不给出” 。什么样的情形可以给出，什么样的情况可以不给出。如果这两种情况没有本质的区别，那么“可以给出”的这个结果就是不能被采用的。
四、关于啤酒瓶身没有检出钟某东的基因分型的问题
公诉人认为：经过早晨露水“清洗” ，啤酒瓶未检出钟某东的基因分型具有合理性。
这句话不应该是专业人士说出来的。
正常来讲，这是被告人无罪的证据。因为凶器上面没有被告人的物证痕迹留下。
合理性在哪里？
你说大雨瓢泼，还有情可原，但你说早晨的露水就能清洗掉啤酒瓶上面的痕迹遗留，这不是常识，没有科学依据。恐怕没有几个人会信。
一点拙见，与有兴趣者商榷。
【女精神病人惨死野外，嫌疑人为何从无罪被改判为死缓？】关注北京郭广吉律师，了解最新法律案例和资讯！

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：