女精神病人惨死野外，嫌疑人为何从无罪被改判为死缓？( 二 ) _知识百科

公诉人还提出，两位与钟某东同关在看守所监仓的人证实，钟某东曾提过其用芦苇秆刺被害人。
至于为何啤酒瓶身没有检出钟某东的基因分型，公诉人认为，啤酒瓶身是次日侦查机关雇人割掉芦苇丛后发现，经过早晨露水“清洗” ，未检出钟某东的基因分型具有合理性。
广东省高院发还重审。
梅州中院于2017年10月再次判决，认定钟某东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，被剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共同经济损失4.7万余元。
钟某东随后上诉。
2018年6月13日，广东省高院终审裁定“驳回上诉，维持原判” 。
对于案件事实，因为笔者不是辩护人，未见卷宗，不好多说。
对于判决结果，因为笔者尚未见到完整的判决书，也不多说。
笔者只对公诉人提出的公诉意见提出几点商榷意见：
一、笔者以为，以时间缩短，大大排除了其他案外人介入案件的可能性作为抗诉理由不妥
用六、七个小时去伤害一个人，时间是足够的。
那四个小时伤害一个人，时间够不够？看本案的案情陈述，这个时间也是足够的。
所以，不能因为通过推理，认为实施伤害行为的时间由六、七个小时缩短为四个小时左右，就想当然的认为其他人没有作案时间了。
公诉意见用的也是“大大排除”的可能性，而不是足以排除某种可能性。
我国《刑事诉讼法》第五十三条规定，证据的确实、充分，要求对所认定事实已排除合理怀疑， “大大排除”是不行的。
以合理怀疑定罪，是违反罪行法定原则的，法律要求的是证据确实、充分。
二、证据与案件事实关联性的问题
证据的关联性就是证据必须与案件待证事实之间存在一定的联系。如果没有联系，即使证据是客观存在的，那么也与案件无关，也就是对案件事实没有证明力。
公诉人认为，除非能直接证明检材受到污染或被造假或证明鉴定方法错误，否则不能以不具有关联性否定客观证据的效力。
检材受到污染或被造假属于证据客观性方面的问题，证据不具有客观性，当然就没有证明力。
我们都知道，刑事诉讼证据的三性是指：客观性、关联性和合法性。
为何除非直接否定证据的客观性，否则就不能否定其关联性。
虽然证据不具有客观性，也就不存在关联性。但客观性与关联性之间并没有因果关系，因为，证据有客观性，却不一定有关联性。
三、关于玻璃碎片中检见的基因的问题
1、公安部《法庭科学DNA检验鉴定文书内容及格式》是公安部颁布的对鉴定意见形式的指导性文件，该文件是由十一个人起草，并归口全国刑事技术标准化技术委员会法医检验分技术委员会的，不是司法审判可依据的司法解释。
在刑事诉讼中，对该文件的内容出现歧义的，最起码应该由相关专家进行诉讼辅助，或者由权威部门作出解释。
2、就其内容看，鉴定意见中“当混合样品的来源限制在两人，混合样品中各基因座的谱带完整且各基因座的谱带峰高、面积比完全符合两人的混合分型，可以给出不排除该样品来源两人的鉴定意见” 。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：