一个人有没有犯罪,是自己证明没犯罪?还是应该告他的人拿证据证明他有罪?

根据一般的常识观念 , 证明一个人做了什么 , 比证明一个人没有做什么 , 要容易地多 。并且 , 在某些情况下要某人自证清白是非常困难的 。正是基于这个原因 , 在很多国家都严格贯彻无罪推定原则 , 将构成犯罪的证明责任交给国家公诉机关 。而我们国家也坚持“疑罪从无”的司法原则 , 要求检察机关承担是否构成犯罪的举证责任 。
试举一例来简单说明这个问题 。如果发生了一起凶杀案 , 警方怀疑是甲干的 , 但却没有证据证明是甲干的 , 而甲也坚决不予承认是自己干的 。那么 , 到底应该由警方证明甲构成犯罪呢?还是让甲自证清白呢?我们分别假设一下 , 然后看看问题所在 。
如果让甲自证清白 , 甲要怎样才能证明自己没有犯罪呢?只有一个办法 , 即提供自己的不在场证明 。但不在场证明有时候是很难提供的 , 要是他正好和朋友在一起 , 或者一直待在监控的监视之下 , 那他还能轻而易举地提供证据 。相反 , 要是他在自己家里宅了一天 , 没有踏出家门半步 , 或者待在一个荒无人烟的“世外桃源” , 那么他又如何证明自己没有在犯罪照常呢?所以 , 依赖于个人自证清白 , 其实是非常困难的 。
如果要警方证明甲构成犯罪 , 相对来说方法就很多了 。毕竟 , 犯罪现场会有很多证据 , 可以从搜集证据入手 , 人证物证等都可以 。如果警方搜集到足够证据证明甲有罪 , 那么就能将甲绳之以法 。如果警方不能证明是甲干的 , 那么甲多半就是清白的 。
【一个人有没有犯罪,是自己证明没犯罪?还是应该告他的人拿证据证明他有罪?】因此 , 证明积极事实比证明消极事实要容易得多 , 也要符合常理地多 , 这就是无罪推定的没在逻辑 。


    以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

    「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: