你认为新《三国演义》中演员的演技是否超越了老《三国演义》的演员？ _知识百科

新三国演员演技比老三国差得太多！
宏观上，新三国与老三国相比，差距体现在如下几个方面：
首先，语言上天雷滚滚。老三国的语言基本是原著中的语言，有点难懂，特别是没有初中以上文化的不一定听得懂，但味道就是三国的味道。新三国语言倒是全改成现代语言了，但是穿越得也太多了，听语言就会把新三国当作穿越剧。
其次，服饰上从一而终。开始是什么衣服，结束时还是什么衣服，没有什么大变化。或者有变化，但因为整体场景都拍得暗，看不出来区别。新三国不差钱，不知道为什么在这方面省钱。
其三，同一场景反复出现。像许昌郊外的一条山路，有一棵标志性的松树，马腾进京走这条路。张松回益州，刘备、庞统也在这条路上迎接张松。就不能换个地点拍吗？
其四，新三国许多情节创新不符合逻辑。比如，庞统被射死在落凤坡，本身就是庞统失算的结果。新三国编成了庞统故意送死，为的是给刘备一个攻打刘璋的借口，简直要让人吐血。刘备要找借口，也不用一个具有经地纬地之才的副军师去送死啊。还有赤壁之战，曹操逃跑写成周瑜故意围三缺一把曹操放到刘备的地盘上，这也是瞎扯。曹操死了，对东吴最有利，周瑜怎么会放跑曹操？还有周瑜上前线把小乔带着，又是严重不合情理，要知道带着小乔，那晚上睡觉得和小乔在一起吧？蒋干诈降，周瑜装醉，要和蒋干同榻而眠，那小乔不是碍事了？新三国为了让小乔多出镜，竟瞎编这样的狗血情节……太多不合情理的情节创新，不吐槽了，再说下去，我自己要吐了！
其五，就是原著中许多人物都被删了。比如曹操阵营中的谋士如云，但只突出表现荀彧，连第一谋士郭嘉都没怎么出场，郭嘉著名的“十胜十败论”也由荀彧说出来……让郭嘉情何以堪？让初看三国的人再也不知道还有郭嘉这号人，这像话吗？
其六，新三国更多的表现人性的恶与奸诈。比如，曹冲之死，不管历史上曹冲是怎么死的，新三国中都没必要硬说是曹丕毒死的，更没必要曹操临死前还夸曹丕死不承认了不起。一个哥哥毒死亲弟弟、父亲面前死不承认的人，最后继承了王位，这样的三观要是被孩子们接受，这社会还能安定吗？
其七，就是演员的表现了，新三国的演员表现比老三国落后太多，举几个例子说明：一是诸葛亮。唐国强的诸葛亮既儒雅又霸气，和原著非常贴切，就是偶尔创新的骂王朗也是经典，隆中对、舌战群儒非常精彩。陆毅的诸葛亮儒雅有余，霸气不足，陆毅版诸葛亮从出山到去世，就是一个“受气包”的形象。陆毅的隆中对太单薄，舌战群儒根本没有什么气场，辩论软趴趴的，不像唐国强霸气侧漏，当薛综夸曹操的时候，直接骂薛综无父无君，让他闭嘴。智激周瑜时，唐国强引用了再植的铜雀台赋“揽二乔于东南兮……”虽然这是原著的BUG，但是这样引用智激的效果非常好。陆毅没有引用，也就缺乏说服力，所以智激周瑜太勉强。
二是曹操。鲍国安的曹操既是奸雄，又是雄才大略的主公。陈建斌的曹操就会干笑，动不动就自己笑出声来，或者啊啊地大叫。不看电视，光听声音还以为是李逵呢。鲍国安的曹操城府很深，城府都藏在心里；陈建斌的曹操城府都在嘴里，什么事非得通过嘴说出来，没有回味的空间。
三是刘备。孙彦军的刘备一看像个忠厚长者，和原著基本一致。于和伟的刘备更像曹操，从头到尾都充满了奸诈之气，怎么看于和伟也不像刘备。
四是周瑜。洪宇宙的周瑜把周瑜的英气儒雅表现的淋漓尽致，特别是计赚蒋干那段，表演的惟妙惟肖、传神到位，一边舞剑、一边慷慨唱歌，那个周瑜才是才子和英雄。反观黄维德的周瑜，只刻画了周瑜的小心眼，雄才大略没有体现。洪宇宙雅量高致，黄维德小鸡肚肠。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：