玉毁椟中猜一生肖,龟玉毁于椟中的意思( 四 )


这斗争一直继续到战国初年, 《史记·鲁周公世家》说:悼公之时, 三桓胜, 鲁如小侯, 卑于三桓之家 。 季氏将伐颛臾一事, 不见经传 。 后世注家以为是子路、冉有向季氏转达了孔子的意见, 季氏惧祸而止 。 《史记·孔子世家》载:仲由为季氏宰在前497(定公十三年);季康子召冉有在前492(鲁哀公三年), 其时子路随孔子在陈 。 至于二人何时同为季氏家臣, 则不得而知 。 《史记·仲尼弟子列传》载有季康子向孔子询问季路、冉有才能的事, 也不著年代 。 据推测当在鲁哀公初年 。
孔子一贯反对陪臣执国政, 对三桓的指责在《论语》中就有许多记载 。 文章主要记录了孔子就季氏将伐颛臾这件事发表的三段议论 。 第一段话说明了他反对季氏攻打颛臾的理由;一是昔者先王以为东蒙主, 即颛臾在鲁国一向有名正言顺的政治地位;二是且在邦域之中矣, 即颛臾的地理位置本就在鲁国境内, 对鲁国一向不构成威胁;三是是社稷之臣也, 意即颛臾素来谨守君臣关系, 没有攻打的理由, 孔子的话体现了他治国以礼, 为政以德的政治主张, 反对强行霸道, 诉诸武力 。 第二段孔子引用周任的名言:陈力就列, 不能者止批评冉有、季路推卸责任的态度 。 第三段话孔子正面阐述他的政治主张 。
《季氏将伐颛臾》文中的比喻句形象表达孔子的观点, 用盲人搀扶者的失职来比喻冉有、季路作为季氏家臣而没有尽到责任
此文是篇驳论, 借对话形式展开批驳, 破中有力, 运用了历史材料, 昔者先王以为东蒙主;现实事例, 颛臾在邦域之中, 是社稷之臣;名人名言, 周任有言曰:‘陈力就列, 不能者止 。 ’三种论据, 立论坚实可靠, 驳斥也有理有据 。 文中的比喻句形象表达孔子的观点 。 危而不持, 颠而不扶, 则将焉用彼相矣?用盲人搀扶者的失职来比喻冉有、季路作为季氏家臣而没有尽到责任 。
虎兕出于柙, 龟玉毁于椟中的比喻有双重喻义:一是将季氏比作虎兕, 将颛臾比作龟玉 。 季氏攻打颛臾, 好比虎兕跑出笼子伤人;颛臾如被攻灭, 好比龟甲、玉石毁于盒中, 二是将冉有、季路比作虎兕、龟玉的看守者, 虎兕出柙伤人, 龟玉毁于椟中, 是看守者的失职 。 冉有、季路作为季氏家臣若不能劝谏季氏放弃武力, 致使颛臾被灭, 也是他们的失职 。 文中有三处用了反诘句, 何以伐为?则将焉用彼相矣?是谁之过与?反诘句的运用使句子感情色彩强烈, 批驳力较强;也使肯定的答案寓于反问当中, 使肯定更为有力, 语气亦更加含蓄, 引人思索 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: