百丽 运动鞋打败高跟鞋,“一代鞋王”百丽走下神坛,高瓴却觉得自己捡到了宝( 三 )


很快 , 在对工作的复盘中 , 林七发现了集团更多问题 。
首先是管理层转型口号喊得响亮 , 但员工们实践起来并不积极 。 “百丽有很多工作了5年以上的老员工 , 习惯了到点儿下班 , 有时候第二天要出海报设计我都找不到人 , 只能自己干 。 ”林七在那时甚至学会了Photoshop和CAD 。
其次 , 是转型的重点 。 林七认为 , 为了所谓的年轻化转型 , 集团将时尚鞋履业务的竞争重点放在了Zara、H&M这一类快时尚品牌 。 “当时集团每个品牌都要去学 , 连CAT这样的工装品牌也不例外 , 但是很多定位中高档的传统品牌其实并不适用这个模式 , 它们的产品核心竞争力不在这里 。 ”
2011年 , 百丽成立15mins品牌 , 以更平价 , 更多SKU来对标快时尚 , “这是一个尝试 , 集团上下对这个品牌的高周转模式抱有极大地好奇 , 但是这种牺牲品质、降低售价的理念并不被区域看好 。 ”客单价低了 , 通过降低利润搏销量 , 很多人都不想冒这个风险 , 这在林七看来也导致了转型的成效甚微 。
最后 , 林七发现地区分公司各自为王 , 总部对其控制力与话语权并不大 。 据林七回忆 , 百丽直营体系的建立大多是区域经销商收编而来 , “据传言 , 2005年将经销商收编直营 , 更多的是为了上市做准备 。 所以大区总的话语权很高 , 虽然战略方向转向了快时尚的模式 , 但很多人并没有真正认可 , 很多转型落地到区域时已经大打折扣 。 ”
现在来看 , 百丽鞋履业务上“自救式”转型的确不算成功 , 公司在女鞋行业的市场份额也大幅流失 。 根据Euromonitor , 百丽在女鞋行业的市占率由2013年的13%一路下滑至2018年的6.4% 。
邓耀花了三十余年建立的鞋履帝国 , 逐渐跌落神坛 。
百丽 运动鞋打败高跟鞋,“一代鞋王”百丽走下神坛,高瓴却觉得自己捡到了宝
文章图片

图片来源:视觉中国
被高瓴看中 , 百丽不再是百丽
“英雄迟暮”的百丽虽然自救乏力 , 但却被高瓴资本一眼看中 , 后者先是2017年主导了百丽国际的私有化 , 2019年又将业务模型不一样的运动鞋服零售业务滔搏国际分拆单独上市 。
有了资本的加持 , 退市后的百丽在品牌端进一步收购了潮流服饰Initial品牌业务、重押中高端女鞋市场、收购新消费品牌73hours鞋履业务 , 同时还获得了潮流品牌Champion的分销权及商标使用权 。
截至目前 , 百丽时尚拥有20个自有品牌及合作品牌组合 , 覆盖时尚鞋履和潮流服饰两大业务 。 包括大众时尚鞋履BASTO、森达、15mins , 高端时尚鞋履72Hours、Joy&Peace、STACCATO , 功能休闲鞋履SKAP、Clarks , 潮流鞋履与服饰Champion、CAT、Moussy、SLY、initial等品牌 。
但是 , 时代财经发现 , 包括BELLE、森达、Teenmix、TATA在内的传统大众品牌似乎放弃了挣扎 。
在社交平台上 , 这些品牌的鞋履设计频频抄袭大牌被消费者诟病 。 2019年百丽还曾遭国际奢侈品牌Louis Vuitton起诉 , 指控百丽于2018年7月上架、售价为598元的运动鞋抄袭了其同年2月上架、售价约7300元的Archlight运动鞋 。
但无论是高瓴 , 还是百丽 , 似乎对于它们的品牌形象并不在意 , 有抄袭嫌疑的款式仍源源不断地被摆上门店的货架 , 抄袭对象从LV到Gucci , 从Celine到Balenciaga , 从鞋子到配饰包袋 , 无一幸免 。
百丽这一套“快时尚”的打法 , 也确实抓住了一部分人的需求 。 有消费者在社交平台直言:“比高仿质量好 , 比大牌便宜 。 ”
实际上 , 相对于品牌 , 高瓴更看重百丽的渠道与供应链能力 。 早在2017年 , 高瓴集团创始人张磊就表示 , 不管是C2M(Customer-to-Manufacturer顾客对工厂)、快时尚供应链 , 还是无缝链接 , 唯一最有机会实现并创造出新模式的公司 , 实际是百丽 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: