规则未来城市思辨｜未来城市需要怎样的“自组织”？思辨|未来|组织|城市|概念|算法

在关于未来城市规划的讨论中，人们常能遇见“自组织”（self-organization）一词。有研究总结称，城市规划中的自组织，包含自建（self-building）、自治（self-governance）和自协调（self-coordination）三种不同模式，它们都是社群内部，相对独立于外部干涉而引入一定秩序的空间性实践（spatial practice）。也有研究者从是否具有正式的决策机制，参与者来源的开放程度，主要动机和成果预期，在空间构想、生产、消费中所处的不同阶段等维度，对自组织作出进一步精细化的论断。

文章图片

2021年1月，上海弄堂里的一处公用厨房。本文图片均为澎湃新闻采访人员周平浪图
作为一个术语， “自组织”的概念，概括了城市中现实发生的群体行为，这些行为左右了建筑空间的营造和使用，并由此具有空间上的形态。
而另一方面，还有一些称为“自组织”的方法，虽然同样以建筑空间的形态呈现，但其过程高度依赖计算机模拟，即在掌握地理形态特征的基础上，对人群行为的统计和建模，寻找到最小化某些代价、最大化某些效益的空间形态。这种方式和“算法建筑”等建筑设计前沿高度关联。
以上两种“自组织”都声称，由自身得出的空间形态具有某种优势。而后一种“自组织” ，似乎是以空间形式为本位，寄望通过一些约束条件的限制，而获得较优的空间配置。
使问题更为复杂的是， “自组织”这一术语，又进一步与“涌现”（“突现”）等概念相关联，指向始于上世纪中叶的控制论、信息论和系统论。因而，在谈论“自组织”的概念如何适用于对未来城市的构想之前，有必要首先回顾它的来源。
自组织的“前世”
1947年，英国精神病学家、控制论的先驱者之一，罗斯·艾什比（W. Ross Ashby）发表了《自组织系统的原理》一文，首次提出自组织概念。他在文中主张，一个“严格意义上物理—化学的系统” ，也有可能通过“自身诱导”的内部重组，而在行为上发生改变。
控制论专家海因茨·冯·福斯特（Heinz von F?rster）注意到，随机扰动（“噪声”）对自组织的产生具有重要意义：它是一种“噪声中产生秩序”的过程，系统由于受到扰动，而得以发生状态改变，转而寻求更强的稳定性。此后，法国生物物理学家亨利·阿特朗（Henri Atlan）也提出“复杂度来自噪声”的观点。
数学家J.H.康威（John Horton Conway）发明的“生命游戏” ，为后世谈论自组织提供了更为直观的范例。在由计算机模拟的网格（像素点）之中，每一个格子上的点，随着周围4或8个点的颜色有规律地改变。在不同的规则和初始状态下，可能出现连续“运动”的结构，由于它们往往沿直线“运动” ，也被称为“滑翔机” 。

文章图片

2008年，一群蝌蚪。
“生命游戏”将微观上简单而严格的规则，与宏观上突然出现的图案或模式相联系，也将“自组织”同另一个相近但有区别的概念联系在一起，那就是“涌现” 。 “生命游戏”中的“滑翔机” ，并不是某种刻意为之的动画效果，而是简单规则产生了复杂效果。
从艾什比的定义看， “自组织”描绘的是整个系统具有的特征，而“涌现”则特指系统中的微观组成部分和宏观特性之间的关系。两种现象虽可同时发生，术语却不可互换。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：