《见与不见》不是仓央嘉措写的?一份判决揭示来龙去脉( 二 )


按理说 , 本案生效后 , 关于仓央嘉措是《见与不见》的讹传就该偃旗息鼓了 , 可惜至今仍在以讹传讹 , 继续误导不知情者 。
这其中 , 讹传的惯性因素是主要的 , 虽然百度百科等权威入口已正确标示 , 但互联网冲浪者面对这种信息 , 又有几个愿意再去质疑求证?
朴树说弘一法师的《送别》:一生能写出这样的词 , 死而无憾 。
身为诗人 , 一生能有一首传世之作已是极大幸事 , 但对《见与不见》作者来说  , 数不清的读者却把自己的作品冠上别人的名字 , 何其遗憾!
另一方面 , 从这件事也能看出 , 兼具强力宣示和信史作用的判决书 , 传播力度太弱的话 , 有时候对原告来说也是一种不小的损失 。
也幸好有这篇判决书 , 让咱们能知道这首诗署名乌龙的来龙去脉 , 不至于造成“集体失忆” , 就跟《倚天屠龙记》中的情形一样:
殷梨亭道:“‘武林至尊 , 宝刀屠龙 。号令天下 , 莫敢不从 。倚天不出 , 谁与争锋?’这几句话传了几百年 , 难道时至今日 , 真的出现了一把屠龙刀?” 张三丰道:“不是几百年 , 最多不过七八十年 ,  当我年轻之时 , 就没听过这几句话 。
以后如有子侄辈 , 说《见与不见》已流传了几百年 , 咱们就可以豪横的说:
哪有几百年 , 才不到二十年 , 当我年轻之时 , 从没听过这首诗
(本文仅代表作者观点 , 不代表知产力立场)
封面来源 | 网络


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: