中美奥运金牌对决，中美战略对抗的翻版？ _中美

文/阿二
2008年北京奥运会闭幕了，中国在成功的举办奥运会同时，还获得了金牌总数第一的好成绩，并且据说还小赚了一笔，可喜可贺！
就在十几天前，中美两队之间的奥运会篮球比赛刚结束，“cgw316”写了一篇《中美篮球对决暗示中美战略对抗的翻版？》，感觉有点道理，但好象不太全面。
单个运动项目很难与两个大国的战略对抗联系起来。
篮球是美国的强项，中国队要做的只能是不要输得太惨；
同理，乒乓球是中国的强项，“一马二王”三大高手整天想着“抽”美国人一顿，但是就是找不到美国选手在哪里！
真正可以说是战略对抗的翻版，应该是两国在奥运会上全面的金牌、奖牌的较量。
一、中美对抗格局的形成，和前苏联的解体有直接关系

美国和前苏联曾经是两个超级大国，也是国际体坛无可争议的两强，中国则是游走在两大高手之间的世界第三，是两强又打又拉的对象。前苏联解体了，中国的地位就提升了一级，美国自然把注意力集中到中国身上，中美对抗的格局想回避都很难。
中美奥运金牌之争就显示了这个趋势。我国在第25届、第26届金牌榜第四，第27届金牌榜第三，第28届第二，到了北京第29届就是第一了，而且是大比分领先第二名美国。
同时，我们还可以看看前苏联解体对俄罗斯的影响。在这次北京奥运会上，俄罗斯和曾是前苏联加盟共和国的国家（如乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚等）共获得了43枚金牌，实际上超过了美国，非常接近中国；假如前苏联没有解体，考虑到没有相互之间的内耗，估计还是金牌榜第一的有利竞争者。
因此说，当初苏联解体，对中国的国际地位有双重影响，积极的方面是消除了一个长期威胁的来源，提升了我国的地位，消极的方面是使我国过早的、孤立的暴露在霸权主义者的打击视线内。
二、中国的地位提升，得益于世界多极化
如果中美之间进行一次两个国家间的、所有奥运项目的一对一全面PK，那么，无疑美国肯定是胜利者，美国综合竞技体育水平还是远远胜过中国。这次美国在奥运会奖牌榜上还是第一，也说明了这个问题。
但是在金牌榜上中国力压美国，得益于世界多极化。
美国虽然在田径、游泳这两个金牌大户上对中国占据绝对优势，但是，美国的优势遭到了各路群豪的挑战和冲击，打乱其部署。在北京奥运会上奥运战略，牙买加瓜分了美国在短跑项目上的金牌，游泳除了菲尔普斯外其他金牌美国也收获不多。除了田径、游泳，其他项目上也是频遭夺金之恨。

奥运会这种各路人马共同逐鹿的局面，使得美国无暇全力对付中国。奥运会如此，国际政治较量也是如此。
当年伊拉克前总统萨达姆被处死后，曾经有中国网友发出了这样的声音，“没有萨达姆牵制美国十几年，中国能和平崛起吗？”仔细思考，然也！
在上世纪90年代初，美国对东方集团的打压，大有“一万年太久、只争朝夕”的气概，但是萨达姆的出现打乱了美国的步伐；
萨达姆倒下了，拉登又站了起来；
拉登被打得藏了起来，金正日、内贾德又跳了出来！
毛主席说的好，“乱了好！乱了敌人，锻炼了自己！”当年在东西两大集团对峙的时候，老毛提出了“三个世界”的划分，现在回头再看，够阴险！的确是高！

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：