大中华区因六项专利“对簿公堂”，耐克、阿迪达斯知识产权纠纷背后在争什么阿迪达斯|纠纷|运动|FlyKnit|专利

文章图片

耐克、阿迪达斯两大运动品牌再次因专利问题“对簿公堂” 。 12月14日，据路透社报道，耐克正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，理由是其产品涉嫌抄袭耐克的专利针织面料FlyKnit设计技术。这并非阿迪达斯与耐克的首次对抗， 2020年，阿迪达斯也曾尝试在美国联邦巡回上诉法庭状告耐克两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但是法庭驳回了这个诉求。
在业内人士看来，耐克和阿迪达斯关于FlyKnit、Primeknit设计技术专利的争夺，其本质是商业利益和市场份额的争夺。近年来，耐克和阿迪达斯业绩增速放缓，在中国市场份额也逐步被安踏、李宁等本土运动品牌挤压，若不能守住技术专利，两大运动品牌巨头或也难守住市场份额。
耐克起诉阿迪达斯专利抄袭
耐克、阿迪达斯两个运动品牌巨头之间从来不缺话题，这一次登上微博热搜的话题为#耐克起诉阿迪达斯抄袭# 。
12月14日，据彭博社报道，耐克近日正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列，理由是上述系列产品涉嫌抄袭耐克的专利针织面料Flyknit设计技术。 “阿迪达斯有49款鞋使用Primeknit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。 ”耐克在递交的诉状中表示。
对于上述指控，阿迪达斯相关负责人告诉北京商报采访人员， “阿迪达斯目前正在对具体情况进行评估，并将为维护自身权益进行辩护。 Primeknit技术是我们多年深入研发的成果，体现着阿迪达斯对可持续发展的承诺” 。
值得一提的是，这并非阿迪达斯与耐克的首次对擂公堂。据外媒报道， 2020年阿迪达斯也曾尝试在美国联邦巡回上诉法庭状告耐克两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但未能成功。
不难看出，耐克和阿迪诉讼的焦点是耐克FlyKnit和阿迪达斯Primeknit在针织鞋面方面的设计技术。耐克中国官网显示，耐克FlyKnit 技术以高强度纤维制成轻盈鞋面，针对特定区域提供出众支撑力、弹性和透气性，拥有如袜子般的贴合感，可为运动提供有效支撑力和出众耐穿性。
据耐克方面介绍，耐克的FlyKnit技术于2012年首次推出，该项技术耗费超过1亿美元、研究时间长达10年，代表了几十年来对于鞋帮的重大技术创新。而阿迪达斯的首款Primeknit技术针织鞋，同样于2012年推出，比耐克FlyKnit技术晚5个月。据了解，阿迪达斯的该项鞋面处理技术，通过无缝连接，鞋面可以将整个鞋帮部分织为一体，完全抛弃了原有的内衬支撑框架，依靠鞋面提供灵活度与支撑力。
目前，耐克、阿迪达斯两家运动品牌均在产品线上广泛使用针织工艺，如耐克的跑鞋、篮球鞋、足球鞋等，其中就包括篮球明星勒布朗·詹姆斯和足球明星C罗的签名鞋。此次被认为侵权的阿迪达斯鞋款则覆盖了休闲鞋、足球鞋、跑鞋、登山鞋，涉及Ultraboost、Terrex、X Speedflow等产品线。
此外，耐克为保护FlyKnit和其他鞋类发明，多次与其他品牌发生纠纷。据了解， 2018年，耐克曾状告德国运动品牌PUMA侵犯了其FlyKnit专利，双方最终在2020年1月达成和解；今年11月，耐克与美国品牌斯凯奇就三起专利诉讼也达成和解协议。
关于耐克此次起诉阿迪达斯抄袭的原因和诉求，北京商报采访人员采访耐克相关负责人，但截至发稿并未收到回复。
巨头也有压力

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：