最低价消失的“全网最低价” 欧莱雅危情48小时( 四 )


另一知名品牌匡威今年也被消费者吐槽了类似问题 。 匡威爱好者莉莉(化名)向采访人员展示 , 今年预售期间自己一口气买了三双匡威——褐色买下来248元 , 蓝色259元 。 预售结束 , 莉莉发现使用自己在直播间蹲到的券直接购买反而更便宜 。 申请退款后 , 莉莉重新下单相同的三双鞋子 , 最后每双平摊下来只要190元 。 另一消费者小田(化名)也向采访人员展示 , 自己抢到直播间1000元-300元券后 , 再叠加平台活动 , 最后三双匡威到手价只要511元 , 平均每双170元左右 。
不难发现 , 这些被消费者吐槽的商家具有共性——预售时宣传最低价 , 预售后发放优惠力度更大的消费券促销 。 对此 , 采访人员致电12315 , 接线人员表示 , 这种情况一般有两种处理方法:一是由12315出面督促消费者和商家和解;二是帮消费者联系市场监管部门通过投诉的方式解决 。 且这两种解决方法都要历时7天左右 。
那么商家预售后加大促销力度的行为是否违规?“随意”限时发放大额优惠券又是否扰乱市场定价?商家退差价又是否应该一视同仁?
对此 , 北京云嘉律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领认为 , 商家预售后又加大促销力度并不代表预售时的宣传就是违规的 。 “只要商家在预售时售卖的价格确实是当时所有在售商家中最低的 , 便可以宣称全网最低价” 。 此外 , 商家限时发放大额优惠券也是一种正常的市场促销行为 , 且优惠券本身就是一种赠与性质 , 消费者没有抢到更优惠的价格 , 损失也应当消费者自己承担 。 至于退差价则属于商家和消费者之间的承诺 , 价保政策并非法律强制规定的 。
北京大学法学院副院长薛军与赵占领意见相似 。 薛院长专门研究电商法等相关法律 , 他认为 , 商家的上述行为是否违规 , 主要看直播售卖时是否明确最低价的适用范围 。 如果主播在直播时明确说明面膜的价格是全年度最低价 , 则商家后续行为就属于违约 , 消费者有权要求补差价 。 民法典规定 , 如果商家的宣传内容明确具体 , 并且对当事人订立合同产生了重要影响 , 则构成合同内容 。
薛军表示 , 主播在直播时承诺“最低价”应该明确说明适用时间范围 , 类似“史低价”、“全网最低价”等表述带有模糊意味 , 并不能用来判定违规 。 消费者在购物时也应该多根据以往经验 , 不要轻易听信商家的模糊表述 。 直播抢优惠券的促销手段也是市场经济的正常部分 , 带有一定的运气成分 , 是否违法也应该根据商家直播时是否带有明显的欺诈色彩判定 , 例如不明码标价 。 “我们要尊重市场(自主调节)规律” 。 商家并未有违约或者违规行为 , 但是它的名声会受到影响 , “这就是最大的制约因素” 。
【最低价消失的“全网最低价” 欧莱雅危情48小时】新京报贝壳财经采访人员 李梦涵 孙文轩 编辑 岳彩周 校对 危卓


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: