国潮2865批次不达标:李宁、安踏不比外国大牌差,H&M、ZARA质量堪忧


国潮2865批次不达标:李宁、安踏不比外国大牌差,H&M、ZARA质量堪忧
文章图片

李宁、安踏、鸿星尔克、回力……国潮鞋靴正越来越得到年轻人的青睐 。 仅2021年 , 小红书社区“国潮”“国货”两个关键词搜索量 , 较去年同期上涨199%和137% 。那么 , 国潮鞋类是否真的能比肩国外品牌了呢?历年抽检中 , 各品牌表现如何呢?
2021年11月 , 《消费者报道》整理了国家、省市级市场监督管理局(原工商及质监局)于2019年至2021年关于鞋类产品的抽检情况 。
结果显示 , 国家、省级监管部门近3年共抽检发现2865批次鞋类不达标 , 其中标识、耐磨性能、色牢度、耐折性能等指标问题较突出 ,花花公子、ZARA、H&M等大品牌上“不达标黑榜” 。
值得一提的是 , 抽检统计中 ,李宁、安踏、特步、匹克等国潮产品不比耐克、阿迪达斯、匡威等国外大牌的逊色 。 国人不必妄自菲薄 , 国货质量正大步赶上并超越国际水准!

国潮2865批次不达标:李宁、安踏不比外国大牌差,H&M、ZARA质量堪忧
文章图片

李宁、鸿星尔克、安踏等国潮不比国外大牌差

国潮2865批次不达标:李宁、安踏不比外国大牌差,H&M、ZARA质量堪忧
文章图片

国货消费正在以迅猛之势崛起 , 鞋子作为文化产品的重要载体和“周边” , 便于涂抹和发挥 , 向来受到潮流文化的青睐和热捧 。
鞋子分类较多 , 按功能 , 可分为跑鞋、休闲鞋、篮球鞋、板鞋、网鞋、羽毛球鞋、越野鞋、徒步鞋、溯溪鞋等 , 内部还可细分 , 例如跑鞋可分为轻质跑鞋、减震跑鞋等;按穿着对象 , 可分为男鞋、女鞋和童鞋;按材质 , 可分为皮鞋、布鞋、胶鞋、棉鞋等 。

国潮2865批次不达标:李宁、安踏不比外国大牌差,H&M、ZARA质量堪忧
文章图片

抽检数据显示 , 2019年至2021年的3年间 , 国家、省级监管部门(市场监督管理局)共抽检鞋类10012批次 , 其中发现2865批次鞋类不达标 , 达标率为71.5% 。
较多知名品牌均有不达标情况 ,包括H&M、ZARA、匡威、亚瑟士、新百伦、耐克等知名品牌 。
抽检统计中 ,李宁、安踏、特步、匹克等国潮品牌在3年抽检中均无1例被检出不达标 , 达标率高达100% 。
例如李宁 , 涉及的轻质跑鞋、减震跑鞋、休闲鞋、羽毛球训练鞋、童鞋等产品被国家监管部门共抽检33批次 , 全部达标;安踏被抽检更多 , 被抽检127批次 , 特步被抽检93批次 , 均100%达标 。 国潮品牌不比耐克、阿迪达斯、匡威等国外大牌逊色!

国潮2865批次不达标:李宁、安踏不比外国大牌差,H&M、ZARA质量堪忧
文章图片

国潮 , 不局限于新潮设计 , 还包括产品背后的中国文化、技术和质量 。 抽检数据表明 , 中国国潮力量不弱于国外大牌 。
H&M、ZARA抽检垫底 , 质量堪忧
ZARA、H&M这两大品牌则在抽检中表现较差 , 3年抽检中达标率仅59%和53% , 质量堪忧 。 这两大品牌分别被抽检27批次、19批次 , 不达标批次高达11批次和9批次 。
其中标称飒拉商业(北京)有限公司生产的“ZARA”的11批次鞋子被检出不达标 。
具体如下:2019年广州市市场监管局检出1批次 , 2020年福州市市场监管局检出1批次 , 2021年杭州市市场监管局检出2批次 , 2020年上海市虹口区市场监管局检出8批次 。 涉及产品为男鞋、女鞋和儿童凉鞋 , 不达标指标涉及标识、成鞋耐折性能和外底硬度 。
“H&M”的标称生产单位海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司 , 也是抽检出现不达标情况较多的生产企业 , 被检出9批次不达标 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: