为什么全世界各国的火车铁轨不一样?2015年5月12日费城火车脱轨( 二 )


相反 , 作为防御一方 , 西班牙可以毫无顾虑地使用铁路 。
同样的道理 , 当年山西军阀阎锡山修建窄轨铁路 , 确实也有省钱的因素 。
窄轨的费用较低 , 一般准轨铁路的每公里造价约7万多块银元 , 而窄轨仅需每公里2万多块银元 。窄轨不仅是两条钢轨之间的宽度下降了三分之一 , 每条钢轨的自身宽度也相应下降 , 由此节省了大量的钢材 。
另外山西很多山地 , 窄轨火车爬坡能力比较强 , 转弯比较安全 , 还可以修建较小的隧道和铁路桥 。只是 , 性价比永远是次要问题 。
既然肯拿出巨额资金修铁路 , 一般就不差钱 , 阎锡山主要还是为了军事防御 。晋绥军已经割据一方长达30年 , 不希望其他势力利用铁路攻入山西 。
当时外省的火车进入山西 , 就要进行复杂的换乘 。有意思的是 , 这也为侵略山西的日军带来很大麻烦 。
阎锡山的同蒲铁路在1935年开始修建 , 到1937年抗战爆发只修建好了四分之三 。日军占领山西大部后 , 将剩下同蒲铁路修建完毕 , 还被迫将同蒲铁路北段更换为标准轨道 , 花费了巨大的财力和物力 。
第二 , 性价比的问题 。
轨道越宽 , 火车运输量越大 , 速度更快 , 建造成本就越高 。
轨道越窄 , 建造成本就大为降低 , 火车运输量也相应减小 。
理论上来说 , 标准轨的性价比较高 , 大体实现了运输量和建造的平衡 , 世界上大部分国家都使用这个标准 。
只是 , 各国各地的标准也有区别 。
以阎锡山为例 , 他割据的山西同外界的物资交流颇为有限 , 主要是出口本省的优质矿产资源 。铁路根本就不需要太大的运输量 , 窄轨似乎就够用了 。
【为什么全世界各国的火车铁轨不一样?2015年5月12日费城火车脱轨】另外 , 民国时期的中国 , 主要用于矿物运输的铁路多是窄轨 。
比如南京六合区冶山铁路 , 河南许昌到周口郸城的许郸铁路 , 四川犍为嘉阳矿区铁路 , 都是窄轨的762毫米 。
这些铁路主要是运输矿物 , 运输量有限 , 不需要使用更宽的轨道 。
再看看印度 。印度是个资源丰富、人口众多的国家 , 曾经比较闭塞 。
驻印总督达尔豪斯在1853年规划铁路时 , 认为印度未来人口会超过10亿 , 铁路运输量会非常大 , 远远超过英国本土 。
他选择了宽轨而不是标准轨 , 由此修建了大量轨距1676毫米的铁路 。
查尔斯·坎宁担任驻印总督后 , 认为这样修建铁路花费太大了 , 英国无力承担 , 又改回标准轨 。
这样 , 印度就出现了一部分铁路是标准轨 , 一部分铁路是宽轨的特殊情况 。
第三 , 技术上的考虑 。
沙俄使用宽轨 , 首先就是考虑军事意义 。
苏联时代 , 德军大规模入侵后 , 被这些宽轨铁路搞得很头疼 。
德国军列必须在两国边境停下 , 花费几天时间进行换乘 , 才能接入苏联的铁路网 。
苏联铁路有自己一整套模式 , 德国人无论维修、保养还是新建都非常困难 。
只是沙俄也好 , 苏联也罢 , 并不是完全为了军事才这么修铁路 。


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: