评价杜甫：杜甫的诗有好的，但大多数并不怎么样 _杜甫

【毛主席评价历代文人之杜甫】
在中国诗歌史上，李白与杜甫是站在最高一层的，所谓“李杜文章在，光焰万丈长” 。
李白是浪漫主义诗人的代表，杜甫则是现实主义诗人的代表，一生虽然郁郁不得志，但却表现出了忧国忧民的伟大情怀，被尊为“诗圣” 。
苏轼曾经评价说：“古今诗人众矣，而杜子美为首，岂非以其流落饥寒，终身不用，而一饭未尝忘君也欤？”
司马光也说：“古人为诗，贵于意在言外，使人思而得之，故言之者无罪，闻之者足戒也。近世诗人惟杜子美最得诗人之体。”

文章插图
【评价杜甫：杜甫的诗有好的，但大多数并不怎么样】毛主席一生擅写诗词，对李白的诗歌非常推崇，那么，他对跟李白齐名的杜甫是如何评价的呢？
在1942年，召开延安文艺座谈会时，毛主席与鲁艺文学系主任严文井等人闲谈时，严文井问毛主席：“听说主席喜欢古典诗歌，那您喜欢李白还是杜甫呢？”
毛主席回答说：“我喜欢李白，但李白有道士气。杜甫是站在小地主的立场。”
到了1957年，毛主席与诗人臧克家谈起了诗歌，这次对杜甫的评价更不客气，说：“杜甫的诗有好的，但大多数并不怎么样。”
在1958年的南宁工作会议上，毛主席再次提出：“光搞现实主义一面也不好，杜甫、白居易哭哭啼啼，我不愿看。”
由此可见，毛主席对杜甫的诗是有一些意见的，很不喜欢读。

文章插图
那么，毛主席为什么不喜欢读杜甫的诗？当然是有原因的。
杜甫成长在一个封建士大夫家庭，祖上世代为官，因此杜甫从小就立志入仕，四处求官，因此，毛主席把他定位在了“小地主阶级” 。
而毛主席从小就立志推翻封建统治阶级，是站在人民大众立场上的，与杜甫的志向与追求是格格不入的，自然也就不会喜欢杜甫了。
毛主席曾经说过：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”
我们读杜甫的诗也不难发现，杜甫虽然一生都郁郁不得志，但他始终没有放弃入仕求官的“追求”，甚至不惜拍皇帝的马屁，拍当权者的马屁，认为皇帝是“圣君”、“尧舜”，即使看到了社会的不公，自己也遭遇了磨难，他也从不认为是皇帝的错。
这一点，自然被毛主席所不喜欢，认为他太迂腐。

文章插图
另外，毛主席对杜甫的轻看，也有替李白打抱不平的意思。
在上世纪70年代，国家开始组织《辞海》中国古典文学条目修订，其中一位学者采访了当时的复旦大学教授刘大杰，刘大杰在与他交谈的时候，回忆起毛主席与自己谈话时的内容，说：“毛主席之所以有扬李抑杜的想法，那是因为前人对杜甫的诗注家太多，号称‘千家’；李白的诗注家太少，同为大诗人，注家相差却如此悬殊，觉得有点不平，而在他看来，李白诗的成就与价值又并不在杜诗之下。”
当然，毛主席虽然不喜欢杜甫，但对杜甫的有些诗作还是非常推崇的，对他在中国诗歌历史上的地位也是持肯定态度的。
比如在1949年底，毛主席访问苏联，在列车上与苏联汉学家、翻译费德林谈话时，就对杜甫做出了很高的评价，说：“杜甫是中国古代最伟大的人民诗人，他的作品是中国后人艺术哲学的不朽文献。杜甫的诗，代表了中国人民天才的独特风格，也是给全人类留下的优秀文学遗产。”

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：