论《奇葩说》的倒掉 _奇葩说

思考许久后，我为走到了第六季的《奇葩说》想了一道辩题，用《奇葩说》的方式讨论《奇葩说》。
本期辩题：《奇葩说》该不该迎合？持方观点：不该
以下开始我方辩述：
《奇葩说》第一季播出的时候，我还在上大学，对于当时一心想成为“少数人”的我，如此放肆、有趣，时不时还输出一些有态度有价值观的节目，简直如获至宝。
第一季的奇葩说还很生猛，马薇薇、肖骁、范湉湉为代表的草莽江湖综艺派在当时很吃香，毕竟那个时候敢输出自己态度的人不多，能像她们一样直接在台面上“开骂”的更是屈指可数，很明显，奇葩说想要生产这样的辩手。
显然并不是谁的翻白眼、毒舌都能掀起现场观众的高潮。随着《奇葩说》新几季的播出，越来越多风格的辩手出现在大家面前。尤其像是黄执中、邱晨、陈铭、储殷、詹青云等，可以大体划分到学院派的辩手在《奇葩说》的舞台上有了一席之地，观众也意识到思辨的乐趣不只有综艺派给到。

文章插图
每个派系都有自己的特点和打法，有自己的优势和短板，正是拥有这样形色各异的辩手，让《奇葩说》越发鲜活，但也正是越来越庞大的体量，让这档节目要从“理想国”走向现实，从无规则到有规则。
《奇葩说》最早是没有赛制的，那时候节目效仿英国议会的讨论形式，让辩手坐在自己的位置上畅所欲言。大家语不惊人死不休，做足了娱乐效果。这样的言论场的确自由，但很多时候会产生一些无效发言，对于每分每秒都很宝贵的网综来说，这的确需要控制和改变。
为此，团队对整个节目进行了大刀阔斧的改革。赛制上四大站队、1v1辩论、开杠赛、30s求生欲等环节，被网友戏称为《中国有奇葩》+《奇葩101》。

文章插图
不可避免的，这些规则让辩手输赢的欲望高涨。这种欲望本身无错，但你是不是也会和我有同样的感觉：不知不觉，对《奇葩说》的观感变成了“这个辩手好有梗”，而不是他说的确实耳目一新且有道理。
最近两季《奇葩说》应该是赛制逐渐走向完善的两季，现场观众跑票定胜负对于节目和辩手的影响越来越明显的。一方面我们可以理解这是节目组为节目效果设定的观众参与必要环节，但也正是这个设定让奇葩说的辩论变成了一场迎合的表演。
仿佛节目里的奇葩都是同一个，只不过穿了不同的衣服，站了不同的战队。《奇葩说》从一个个独立个性鲜明的个体，逐渐变成了一个带着“奇葩”符号标签的群体。

文章插图
我们不能质疑选手在哪种情景下油然而生的真情实感，但大多数情况下，他们还没说出来什么，眼里就泛满了泪光，而此时背景音乐正好响起。
这时候你可能会提到肖骁，他从综艺派切换到辩论派的转变很成功。的确，并非所有为迎合做出的改变都是不应该的。在第六季个人首场辩论中他一改撒泼叫嚣的气势，为观众们用情怀下了一场粉红色的雪。毋庸置疑，追随过《奇葩说》的人都会被打动，这场粉红色的雪很成功的赢得了不少现场跑票，还上了热搜。
有人会说肖骁长大了、成熟了，肖骁也自认为变成了更好的自己，也有坦言说肖骁不再是曾经的少奶奶了。我倒觉得，肖骁依然还是那个奇葩，只不过他不再用“奇葩”的方式讲话了。

文章插图

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：