欧盟|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?( 二 )


曾恶名昭著的PFAS 说到PFAS就不得不提到过去恶名昭著的“特氟龙”事件 , 著名电影《黑水》便是以此事件进行的改编 。 当时刚面世不久的PFAS为杜邦所使用 , 可随之而来的一连串负面影响却给PFAS的工业投放敲响了一记警钟 。

欧盟|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片

事件起源于杜邦公司将带有PFOA(全氟辛酸 , PFAS物质之一)的废料扔到自己的垃圾场 , 在那时PFOA作为新的化学材料 , 它的存在并没有多少人知道 。 也正是这样 , 在众多研究人员和美国政府都不知情的情况下 , 杜邦利用这一漏洞钻了空子 。
后来在律师Rob Bilott的调查下 , 查出在1985年杜邦从内部研究得知了PFOA对生物的危害 , 却选择向政府和大众隐瞒 , 任由废料污染土地与水源 。 而造成的后果就是帕克尔斯堡的3500个居民因长期饮用污染了的水源而患上不同程度的疾病 。

欧盟|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片

最终由Rob作为3500名受害者的代表向法院提出对杜邦的诉讼 , 并且通过居民血液中的PFOA含量 , 从医学角度上证实了这与甲状腺癌和睾丸癌等疾病有着紧密关联 。 最终以杜邦赔偿了共计6亿7千万元的美金结束该案件 。
Rob从1998年就开始着手调查特氟龙事件了 , 但这一事件在2017年才被报道出来 , 特氟龙的真面目隔了19年才逐渐浮出水面 。
法案还有待完善 欧盟对PFAS的管控也是目前两位美国议员希望效仿的举措 , 在2020年10月14日 , 欧盟委员会通过了《欧盟化学品可持续性战略》 , 其中一项写明:“除必要用处 , 欧盟将逐步淘汰PFAS”除此以外 , 其中欧盟五国德国、荷兰、瑞典、挪威和丹麦更是要求扩大对PFAS的限制 , 他们提出 , 若必须使用PFAS , 则需提交相关证明 。 在2010年3月 , 欧盟建议也对食品中的PFAS进行检测 , 并出台禁令 , 要求欧洲市场食品中的PFOS(全氧辛烷磺酸 , 最早被管控的PFAS物质)含量不得超过0.005% 。

欧盟|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片

此外 , H&M和丹麦的Coop宣布在产品和供应链中不再使用全氟烷基物质和多氟烷基物质(PFAS) 。

欧盟|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片

此前 , 小编在某宝网站上特意从几个热门的国产彩妆品牌中挑了一些防水持久的产品 , 分别是完美日记、花西子和橘朵并询问了他们的产品中是否有添加PFAS物质 。 在询问中 , 品牌的客服均表明他们的产品已经过严格检测并且附上了其产品成分表 , 表中也并没有出现PFAS或疑似PFAS的物质 。

欧盟|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片

而在我国的相关法规中 , 《关于禁止生产、流通、使用和进出口丹林等持久性有机污染物的公告》中明确表明禁止在物质和产品中使用PFOS及其盐类 。 在食品安全标准中 , 对食品中PFOA和PFAS的规定检出限为1.0 ng/g , 定量限为2.0 ng/g 。
根据某报道对我国《已使用化妆品原料目录》和《化妆品禁用原料目录》的调查 , 可以看到目前我国针对化妆品中的PFAS使用还没有进行明确的规范或规定 , 相应的举措和法案还有待进一步发展 。
文/李沛颖

欧盟|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片

冷眼奢华观察站 | iLuxureport
唯物质主义精神家园 , 中国第一个用谷歌眼镜采访的自媒体


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: