敏捷|要与初创公司竞争,汽车巨头应该避免哪些风险?


敏捷|要与初创公司竞争,汽车巨头应该避免哪些风险?
文章图片


敏捷|要与初创公司竞争,汽车巨头应该避免哪些风险?
文章图片

撰文 / 朱 琳
编辑 / 牛跟尚
设计 / 师瑜超
来源 / Forbes , 作者:Steve Tengler
据《生活》杂志(1967年11月)报道 , 1895年整个俄亥俄州只有两辆车 , 传说它们相撞了 。 不管这个故事是否早于“假新闻”时代 , 它的警世故事表明 , 人类有时会对风险做出错误判断 , 直到面对后果 。
正如丽萨·波特利洛蒂(Lisa Bortolilotti)在《伦理理论与道德实践》(2018)中所述 , 成年人很可能会低估他们经历离婚、疾病、失业或车祸之类事件的概率 。
并非只有人类如此:“乐观偏见”(Optimism Bias)这种心理效应在1980年首次以科学的方式被注意到 , 它观察到的是对成功的不恰当信念 , 后来在松鼠、鸟类和其他多种生物身上也被注意到 。
事实上 , 随着认知神经科学的医学进展 , 研究人员已经确定了大脑的硬件部分(如杏仁核、侧前扣带皮质)创建了一个“……相互通信的神经网络 , 这是积极预测偏见的基础 。 ”
再加上电动汽车、自动驾驶和互联技术等市场变化 , 风险评估变得极其重要 , 尤其是现在 , 数十家没有遗留风险的初创公司正试图从行业巨头那里抢走市场 。 因此 , 这些汽车巨头最近一直在与“乐观偏见”作斗争 , 并在以下五个方面提出了避免痛苦后果的建议 。

敏捷|要与初创公司竞争,汽车巨头应该避免哪些风险?
文章图片

网络安全
【敏捷|要与初创公司竞争,汽车巨头应该避免哪些风险?】目前 , 大多数基于软件的行业都会将网络安全列入这样的风险清单 , 但由于漏洞和收入两个方面的威胁 , 网络安全排在汽车行业首位 。

敏捷|要与初创公司竞争,汽车巨头应该避免哪些风险?
文章图片

就易感性而言 , 一段缓慢上升的历史帮助人们产生了过度自信:几十年来 , 大多数攻击都是由“白帽黑客”(即研究人员或做好事的人)实施的 , 很少有真实世界中的恶意攻击 。
在过去的5年里 , 黑帽黑客已经觉醒 , 根据CNET的Road/Show(2019年)显示 , 汽车“自2016年以来经历了94%的黑客攻击增长” , 在2020年发生了200多起车内或车外事件 , 其中57%来自黑帽黑客 。 76%的汽车公司承认在过去24个月里举办过网络安全活动 。
如果这些清理费用对汽车首席财务官来说还不够糟糕的话 , 利润表的收入方面也受到了攻击 。 多个监管机构已经承认新公布标准中的要求是2022年开始的认证基础 , 如果企业不能证明其拥有网络安全管理系统(CSMS)和软件更新管理系统(SUMS) , 他们将失去在这些国家销售汽车的权利 。
多项研究表明 , 消费者对购买已知被黑客攻击的品牌表示犹豫 , 因此新车销售可能受到政府和消费者的双重影响 。
建议:找一个网络安全领导者 , 制定一个有目标和可衡量里程碑的可靠改进计划 。 只有45%的汽车公司有高管监督 , 而银行和非汽车科技公司有85% 。
汽车行业在这方面的投资也严重落后于其他行业 。 尽管400多名高管将网络安全列为十大风险 , 但唯一能解释这一缺陷的方法是“乐观偏差的效价效应” , 这可以解释为“不管我的风险行为如何 , 坏事都会发生在其他人身上 。 ”

敏捷|要与初创公司竞争,汽车巨头应该避免哪些风险?
文章图片

召回避免
根据原始设备供应商协会(OESA)的数据 , 从2005年到2013年 , 像2011年的雪佛兰Volt这样的汽车 , 通常有125-150个独特的召回活动 , 而这款车只有1000万行代码 。 从2014年到2018年 , 召回数量翻了一番(例如 , 2018年为341辆 , 当时是有记录以来最多的) , “电子缺陷(占)2018年召回车辆的最高比例(26%) 。 ”


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: