一系列的研究所得出的结论却清晰指出 ， 美丽的女人和富有的男人结合的情况更普遍 。 一项研究指出 ， 女人外表的吸引力是预测丈夫的社会地位、智力水平和受教育程度的重要标准 ， 比预测她自己的社会地位、智力水平和受教育程度还要准确 。 鉴于人们普遍在自己的专业领域、阶层和教育层面里择偶 ， 这种说法让我们很意外 。 如果男人用女人的美貌作为身份的象征 ， 那为什么他们不用知识作为身份地位的象征呢？
与女人的苗条身材不同的是 ， 男人的地位象征通常是“诚实”的 。 如果他们不诚实 ， 就不能保持这种身份的象征 。 只有最高明的骗子才能伪造自己或是长时间吹嘘自己的英勇 。 瘦弱的身材也可能暗藏诡计 。 因为贫穷、地位低的女人发现她们比富有的、地位高的女人更容易变瘦 。 即使在贫穷的女人吃垃圾食品而富家女只吃生菜的今天 ， 我们也无法断言每个瘦弱的女人都富有 ， 而每个丰满的女人都贫穷 。
所以身份地位和苗条身材相联系的论调是不能令人信服的 。 苗条身材不是衡量财富的好办法 ， 男人对女人的身份和财富也不是特别感兴趣 。 的确 ， 这是个循环论证 。 因为男人偏爱苗条的身材 ， 社会地位才会和苗条身材相关 。 我认为男人把女人的婀娜身材和她的地位相联系的说法不具有说服力 。
现在的问题在于 ， 我不确定该给出什么样的建议来代替这种解释 。 假设在鲁本斯生活的时代 ， 男人喜欢丰满的女人 ， 而现代社会的男人喜欢苗条的女人 。 假设从鲁本斯画作中丰满贵妇到“女人永远不嫌瘦”的辛普森时期 ， 男人开始不喜欢丰腴或是体态稍胖的女人 ， 转而喜欢苗条的女人 。 费舍尔的性选择理论对此现象给出了一条可能挺合适的解释；娶了瘦的女人 ， 男人就可以拥有苗条的女儿 ， 从而可以吸引地位高的男人注意 ， 因为其他男人也喜欢瘦女人 。 换句话说 ， 即使瘦弱的妻子不能像丰满的女人那样孕育更多的孩子 ， 但她的女儿可能会嫁得更好 ， 这样就可以有足够的财富去抚养孩子 。 所以那些和瘦女人结婚的男人会比那些娶胖女人的男人留下更多的孙子 。 现在性取向因模仿而流行 ， 年轻男人通过观察其他人的行为 ， 很自然地把美丽和苗条画上了等号 。 这本身就是对于潮流的一种调适 ， 因为他们必须确保自己不会被主流时尚淘汰（就像雌黑松鸡在配偶选择上效仿其他同伴 ， 这就是一种适应潮流的表现） 。 如果他们完全忽视对于丰满或苗条女人的文化风尚 ， 也许女儿将来就嫁不出去 ， 正如雌孔雀若选择了短尾巴的雄孔雀 ， 那么未来的儿子很可能会一辈子打光棍 。 换句话说 ， 只要性偏好具有文化特征 ， 又兼具基因特质 ， 那么费舍尔“时尚是专制的”观点就依旧成立 。
然而这些观点都不能完全说服我 。 如果时尚是专制的 ， 它就不应该轻易改变 。 关键的谜团在于 ， 男人不再偏爱丰满女性 ， 为何仍能拥有优秀后代？由此可见 ， 男人对“环肥燕瘦”的偏爱不是适应性的变化 。 男人的审美也许自然地发生了变化 ， 无须理由——或者他们一直以来喜欢的都是苗条的身材 。


文章图片

1950年代,一名裹着毛巾的妇女踩在浴室磅秤上
为什么腰围很重要？
印度心理学家戴夫·辛格（Dev Singh）在奥斯汀市的德州大学工作 ， 他针对这个谜题的研究也许蕴含了谜题的答案 。 他发现女人的身体在青春期和中年时期分别经历了两次显著的变化 。 一个10岁女孩的体型与她40岁时的体型很像 。 然后她身材的比例发生了变化 ， 腰身和胸部、臀部的比例急剧缩小 。 30岁时 ， 她的乳房不再坚挺 ， 腰身也没有曾经那么纤细 。 腰围、胸围和臀围的比例不仅是一项重要的生命体征 ， 也是时尚所强调的数据 。 紧身胸衣、束身内衣、腰箍和裙撑都是用来凸显腰围的纤细 ， 从而与胸围、臀围形成良好的比例 。 现代的胸罩、隆胸术、胸垫和束身腰带也有同样的作用 。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

• 杭州美莱整形医院：脸部做补水的时候，为什么会有刺痛感？
• 设计 衣服买对不买贵，记住香奈儿这4句话，不管穿啥，优雅高级最重要
• 黑色 一字肩、抹胸或者大方领对小个子和大头星人很友好，化解头重脚轻的视觉体验
• 小白鞋 白色穿不对、造型全白费，最美的“穿搭要点”已提炼，想美请照穿
• 索菲亚王后对儿媳不苛刻，珠宝只要你要只要我有，耳环项链随便挑
• 卷度 烫卷发适合用弹力素还是泡沫发蜡？方法对都适合，用错还不如不用
• 孕期护肤要不要换程序？为什么孕期开始长色斑了？该怎么护肤？
• nike BAPESTA“抄袭”AF1？解剖级对比，什么水平？
• 群体 对于网红明星穿假货事件，你怎么看？
• 女士发型别乱来，选对目标再裁剪，都说很不赖