ceshi-测试网速( 六 ) _生活百科

单个路由信号测试：实战80平小家

文章插图
测试环境：建筑面积为81平的两室两厅两卫房子，户型示意图里的深褐色为承重墙。单个AmpliFi HD Mesh Router放置在图中红色标注位置，测试位置分别是A、B、C、D、E 。 A点与路由中间没有任何的遮挡物，距离为3.5米左右；B点相隔一面承重墙，距离为3米左右；C点相隔一面普通墙壁，距离为2.5米左右；D点相隔一道木门，距离为6米左右；E点相隔一面承重墙和两面普通墙，距离为7.5米左右。

负载情况：智能家居终端全部切换到测试路由，保持30个终端在线（不进行大流量交互），模拟真实环境；
测试设备：OPPO Reno 10倍变焦版手机；
信号强度：澳大利亚；
测试网络：电信200M光纤；

文章插图
（2.4G信号强度：图中顺序对应ABCDE位置）

文章插图
（5G信号强度：图中顺序对应ABCDE位置）

文章插图
在2.4G和5G下，尽管在五个不同位置信号出现了波动，但信号强度依旧处于正常范围内，日常的使用完全不在话下。从信号强度对比图来看， 2.4G的穿墙（绕墙）能力要明显优于5G频段，比较奇怪的是在2.4G频段下协议速度仅有144Mbps 。

文章插图
（2.4G SpeedTest测速：图中顺序对应ABCDE位置）

文章插图
（5G SpeedTest测速：图中顺序对应ABCDE位置）

文章插图
从速度测试上也能清晰的看到各个位置的网络状况， ABCD四处在5G信号下基本是全速状态， 2.4G信号下速率较小是因为协议带宽和测试手机的瓶颈问题，但是上行也基本达到了全速（30Mbps/s）。在做SpeedTest测速中发现， 2.4G信号下测速的稳定性还有待提高，会存在同一地点同一设备多次测速结果相差较大的情况，目前这也是我第一次遇到这个问题，还在持续观察中。 D位置， 2.4G和5G都出现了速率的大幅度下降，虽然可以维持正常通讯，但是实际速度已经下降了三分之二，从这里也再一次验证了承重墙对无线信号的影响有多大。
其实只要下行速度超过200Mbps/s ，上行超过30Mbps ，基本就可以断定速度已经达到了满速，
之所以这样决定是因为下行速度超过200Mbps之后就很难断定是因为路由信号衰减而造成的速度下降还是因为电信光猫自身的压制作用。

单个路由吞吐量测试：
将AmpliFi HD Mesh Router与Intel AX200网卡天线放在相距50cm的位置，中间没有遮挡物。在这样的环境下，协议速率为866Mbps 。

为了更好的展现AmpliFi HD Mesh Router的吞吐量，我也通过IxChariot6.7做了一份不完整的测试：

测试环境：
无线客户端：Intel AX200
无线服务端：Intel AX200
有线客户端：千兆网口
有线服务端：千兆网口

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：