“学术之星”居然贪污公款？的调查结果更是让人羞愧( 二 ) _杜克大学

至于撤稿，只是发现学术不端的必然结果。2011年，《医学伦理学》杂志发表了一组统计数据，称本世纪前10年，医学期刊数据库中只能找到742篇撤稿，目前仍是一个学科的细分数据库。.
助手的指控将“普通”事件变成了可怕的案件
成群结队的“学术混蛋”会入狱吗？
马萨诸塞州犯罪实验室的化学家安妮·多汉 (Anne Dohan) 是少数“站起来”入狱的人之一。经她检验的刑事案件多达四万件。据调查，其中一半以上根本没有经过检测，杜汉的随机数在法庭上被用作证据。数以千计的人被他们的数据错误地定罪或无罪释放。
如今，她检测的病例正在由州政府一一审核。三年过去了，花费了数百万美元，审查过程不到十分之一。即便如此学术数据造假，她也只被判处五年徒刑。
而在没有“直接”伤害的情况下，“学术混蛋”面临的最残酷的惩罚无非就是开除。
2011 年，新的欧洲心脏病指南建议大多数手术患者在手术前使用 β 受体阻滞剂。没有人敢认为该指南是基于一组具有伪造数据的临床研究。该研究的负责人、著名的荷兰心血管专家波德曼声称，在手术患者中使用β受体阻滞剂可以显着降低死亡率。然而，其他研究人员对非常大的样本的分析得出了令人吃惊的结论：β-受体阻滞剂非但没有效果，反而将手术死亡率提高了 27% 。更可怕的是，出错的主要原因是主动修改了实验数据。
由于该指南几乎是欧洲医学界的“金标准”，可以说在该地区每年超过 76 万手术后死亡的患者中，足有 16 万可能是由于使用了波德曼死得如此刻意，以至于爆出丑闻的医生怒道：“屠杀一个独裁者，比不上这个邪恶！”
但最后，刚刚被解雇，甚至再次找到了一份临床工作。

被解雇、寻找新工作并享受余生，如果不是因为他的前助手约瑟夫·托马斯的投诉，波茨·康德可能会过上类似的生活。
但现在，一切都是徒劳的。这个毛茸茸的男孩在 2012 年才进入实验室，以令人不寒而栗的美国联邦虚假申报法起诉她和杜克大学。
这项法律于 1863 年开始鼓励普通民众举报欺诈性企图获取联邦资金的行为，这项法律吓坏了许多联邦资金的骗子。根据规定，任何发现此类行为的公众都可以向司法部举报。一旦举报成功，违规方需向联邦政府缴纳最高三倍的罚款，举报人可分得30%的奖励。
近年来，美国政府通过该法案平均每年收取 35 亿美元的罚款。仅在 2015 年，举报人就因近 700 起此类案件获得了5.奖。97 亿美元的奖金。
不过话说回来，虽然《虚假申报法》在美国已经不是什么新鲜事了，但可以处罚的主要领域还是保险、医疗、军工生产、银行抵押贷款等。如果杜克大学被定罪，这将是该法案迄今为止对学术不端行为的最大指控。
为什么学术造假案件如此之多，但受到《虚假申报法》处罚的却寥寥无几？这与法案要求的“主观恶意”有关。
在以处理虚假申报着称的杨涛律师看来，如果是一起说谎骗取医保的案件，很容易证明肇事者是“故意的” 。但在学术界，问题要复杂得多。
首先，个别学术人员的不当行为很可能是私人行为，无法确定研究机构是否知情；其次，人们很难确定数据造假是否对获得资金至关重要。结果可能会被扭曲，但问题本身确实值得研究。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：