你写论文时总是无从下笔下笔?|?( 二 )


当然,这对作者来说并不是一个新想法 。梁启超早就发现了中国人的“公德败坏”和“私德”的现象 。只是按照他对“每个人独立于自己的叫做私德”的定义,中国人没有“私德”,因为一旦进入公共领域,中国人就很难“自律” ” 。比如某个单位的人一起出去坐公交车,大家都是君子,大家互相谦让,都怕争第一 。但当这些人与陌生人分开骑行时,绅士风度就消失了,大家都争先恐后地坐下来,生怕掉队 。一个更典型的例子是农民 。农民一旦离开家乡,他们的道德约束几乎完全失效,好人和坏人双重身份的自由转换没有障碍 。只要兔子不吃窝边的草,更不用说小偷制假售假的行为对文化的理解,人贩子汪洋回村就不会受到道德舆论的谴责. 因此,严格来说,中国人所拥有的只是一种存在于人际关系中的“群体道德”(家长制道德) 。这种“群德”是美好的、仁慈的、爱情无限的 。但是,这种仁爱有其界限和界限 。《礼记》云:“亲三为五,五为九…… 如果其中一个观众是跳楼者的亲属,可能会引起大家的同情,这样的悲剧可能不会发生 。可见,中国传统的“德行”与现代常德格格不入,两者之间没有传承关系 。
深入探索,为什么不能从儒家美德中演绎出现代常德?这涉及对道德文化深层结构的理解 。儒家道德与传统文化的君本主义(字面意思是民本主义)相适应,没有个人价值观念 。而现代常德则以人本主义为基础,承认个人权利的合理性,是一种以权力为基础的维护公共契约的道德体系,强调“自律守法” 。虽然现代常德也讲良心和诚信,但这种良心和诚信,不仅是对人的承诺,更是共同遵守公共游戏规则的承诺 。各种游戏规则划定利益界限;自律守法是指在维护自己利益的同时,尊重和维护他人的权利,包括体现自身利益的集体利益和国家利益 。侵犯他人利益、利益公私的冲动总是不可避免的 。因此,公平正义的规范顺理成章地产生,公民、集体和国家的合法利益通过维护法律的正义和尊严得到维护 。显然,这与儒家重礼仁义的道德观念截然相反 。在中国传统文化中,封建伦理和法律崇尚君权贵贱的等级制度对文化的理解,而不是个人的权益 。因此,很难形成“自律” 自觉维护社会契约的“守法”、“公正”、“公正” 。正义”和其他理性的道德规范或价值观 。考虑到这一点,我们不难理解为什么当代中国社会转型后的常德缺乏现代性,因为我们根本没有这些规范!那些将道德沦丧归咎于儒家传统中断的人是完全错误的,新的儒家药方是自欺欺人的 。因为我们根本没有这些规范!那些将道德沦丧归咎于儒家传统中断的人是完全错误的,新的儒家药方是自欺欺人的 。因为我们根本没有这些规范!那些将道德沦丧归咎于儒家传统中断的人是完全错误的,新的儒家药方是自欺欺人的 。
正因为如此,当代中国的常德建设需要随着教育的普及、改革的深化、市场经济的发展而逐步进行 。
【文化传承与理解议论文】


以上关于本文的内容,仅作参考!温馨提示:如遇专业性较强的问题(如:疾病、健康、理财等),还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容,希望对您有所帮助: