前段时间不可开交：中国当代文学VS民国文学，到底哪个更强？ _文学

前段时间，我参与了一个文坛，里面有很多学者和文坛大咖。有一天，群里的一群高层知识分子为了一个突如其来的话题争吵起来，那就是：中国当代文学VS民国文学，哪个更强？

这个话题很有趣。其中，我是极少数，坚信1978年以来中国文学的成就远远超过1919年至1949年这三个十年的“现代文学”，即“民国文学” 。某老板批评我胡说八道，我直接批评他“当代读书少”，虽然他是我很佩服的前辈。不是我无知，而是事实。可以参考他的日常言论和那些收藏来验证。让我说什么是我的责任！
可惜那些站在民国\现代文学界的人，战战有很多话等等：民国的读物我看了很多，但我没有'同一个时代的东西读的不多，心态高远低。实际上，它最终导致在不知不觉中被蒙蔽了认知。鄙视同代人也是人性的刻板印象。
民国文化当然是最好的，但其知识创造最强大的是文史领域，而不是文学领域。

当代女作家王安忆、林白
不得不承认，民国学界普遍繁荣博大精深，就连经典著作，大师级人物的数量和产出也远超千嘉时代，可能仅次于先秦魏晋。复旦署名葛教授当代命理大师著作，几年前发表名文《被高估的民国“大师”》，认为“民国学界被高估”，黄金时代是媒体炒作当代命理大师著作，有“大师”不多，评论很酷但不诚实的话，我能理解他想要为日益低俗的“民国热”和“民国式热”降温，但我只能笑他的结论和这不就是陆逸田《冷庐杂记》中批评“文人论辩，常妄自尊大”的君子吗？
对民国文学不满的声音由来已久。作家余光中在他的文章中早就说过，五四后的现代作家只是“出名了，但在艺术上并不成功”，甚至“五四后的许多名家都得到了虚假的名声”，这是一个大道理。不仅如此，“现代文学”研究的奠基人和领军人物，如以“中国现代文学史”闻名于世的王耀、李欧凡、夏先生等，都曾发出过类似的抱怨。

作家余光中
还有一个道理，5年前我就听说过：一个姓黄的教授，他是现代文学研究的带头人。他的德高望重的老师苏茹是中文系多本畅销教材的作者，但私下里他也很坦率。他之所以要研究民国文学，只是为了“研究失败的原因”，还说了一些更难听的话。我当时对这个领域是多么的热情，这咳嗽和吐痰真的让我大失所望。
可惜后来敢说的教授差点没了，因为非专业领域的人都不愿意惹事，又要靠它吃饭，不能逼他们认罪, “我研究。半条命的东西其实不在流中吧？”
所谓“文学”，按照今天的概念，主要以小说和诗歌为代表。民国文学的问题在于，这两方面可以称得上经典的作品很少。

葛建雄教授：“民国学界被高估了”
小说可以预发行，可以与当代同行竞争。眼下，玄林、沉从文、张爱玲、萧红等几家，恐怕也不会超过五个人，戴雄是谁？除了霸主陆夫子，还有几个所谓的“陆国猫八老曹”，你真的有兴趣看吗？诗，更别说几行，口中念念不忘？许公子的康桥恐怕只剩下一个，以保住他的尊重！仔细想想，流行的白话诗基本上都是当代人创作的。
当代文学完全不同。百花的真正绽放，取决于作品的实力。毫不夸张，名作数不胜数。小说，贾平凹，莫言，刘震云，陈忠子，池子健，毕飞宇，王安忆，余华，苏童，韩少功，阿诚，王朔，金庸，白先勇，王文兴，陈英珍，刘宜昌、李昂、朱天文、张大春、石铁生、石树清；爱昌尧杨炼林莽商鸟韩东御光中流沙河欧阳江河吕院长张早振翟永明黄灿然余秀华，纯靠文力吃冷猪肉的文史食客，能拔出第50名随心所欲的人，不朽的作品，一点也不逊色。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：