清朝号称“诗词中兴”，其水平比宋词高还是低？ _知识百科

单论顶尖作品，自然是宋词。但如果说整体水平的话，清词不论从作者之数量、题材之丰茂，比宋词都有过之而无不及。
其实之前有个关于通志堂）词水平高低的问题，被我朋友@陶短房（同时也是诗词圈中公认的顶尖水平）指出来说，我对于纳兰性德的填词水平评价过高（我给的评价是准一流），并亦与其他几位内行朋友对于清词有些探讨。但由于记录因为保存失效没有保存下来，同时我自己也细看了《清名家词选》（作为定庵吹的我来说，除了龚自珍别家的词我基本都不怎么看的）之后也有所得，这里就与诸位分享一下。
说清词比宋词水平高。首先我们谈到的是一个【耐读性】的问题。
宋词宋词耐读吗？实际上大部分并不耐读。这么说可能会伤害到一些人的玻璃心，但事实正是这么残酷。北宋词题材极其窄，无非是士大夫的生活情趣、离愁别恨。说句好听的就是艺术特点一脉相承，说难听点就是千篇一律（《蝶恋花》（乱红飞过去秋千去），被入欧阳修词集又入冯中正词集就很能说明问题了），这些名家都如此，何况别家。所以谈北宋初期的词，一般都只能讲“多用比兴手法，以抒情见长，风格绮丽，蕴藉含蓄” 。而这期间，唯一能让人眼前一亮的就只有范仲淹，写边塞、写政治，气象开阔、浑厚。但由于这段时间文人们对于【词】的定义就是要【风格绮丽，蕴藉含蓄】，所以范公并没有带起潮流。按陶公的话说就是“如果不是看着范仲淹的文坛地位，估计文人们都要指着他的骂‘粗人糙词’，但因为是范仲淹，所以大家估计就只好捏着鼻子说‘范公豪放了’”
【清朝号称“诗词中兴”，其水平比宋词高还是低？】当然，北宋末周邦彦的词是耐读的，不但耐读而且还最为正宗。但他的词不但耐读，甚至于前几遍都可能看不懂他的章法，所以一般人是读不下去的。而后南宋诸家，有吴文英、姜夔、张玉田等人的词也是能读的；辛弃疾能读，但学他的人空泛叫嚣，能读的却也并不多。
宋词大浪淘沙之后的作品尚且如此，如没有流传之作可作何想？
清词反观清代二百八十年中，词人辈出，远超元明两代，直逼两宋。虽然这时候词的音乐性已经丧失，但也正因成为‘不葺之诗’的原因，使得文人们更用心于内容、文字上技巧和表达，并使得【词】的地位上升到比近《风》、《骚》的高度。同时各门各派又各开法门，递主词坛，蔚为大观。总观即为阳羡、浙西、常州三派。
浙西之前，有顾贞观、曹贞吉、毛奇龄、陈维崧等数十人都是很能打的，其中陈维崧最能打；浙西派则以朱彝尊为首，附翼李良年、李符、沈皞日、沈岸登、龚翔麟等人；常州词派以张惠言为首，下附张琦﹑董士锡﹑周济﹑恽敬﹑左辅﹑钱季重﹑李兆洛﹑丁履恒等人。清末则有蒋春林，龚自珍等人又横绝一时。
当然，清代不仅仅是词人数量大，单就词作而言，也是取材丰富，内容多变：有顾贞观与纳兰性德的‘以词代书’；也有陈维崧的‘就地取材’等等。虽然浙西、常州两派多有弊病，依然有好手在，至于清初清末家国动荡，更是情感丰茂。
总言总而言之，清词虽无有所谓的‘千古名篇’，但绝对算的上是‘诗词中兴’，直追两宋，甚至在内容、题材上超过宋朝。同时，清词也是为【词】画上了一个非常圆满的句号，亦是千年词学的总结束时期。
如说清词不行的，真该去看看《清名家选集》，还觉得不行的，那就告别诗词吧。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇专业性较强的问题（如：疾病、健康、理财等），还请咨询专业人士给予相关指导!

「辽宁龙网」www.liaoninglong.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：